美国禁中国机器人和逆变器：分析师称这实则是“帮倒忙”

托马斯·福尔克（Thomas O. Falk）在《南华早报》的评论文章中，从三个层面论证了美国这项禁令对本国机器人产业并无益处：

1. 市场现实：中国已占据主导，美国产业尚在襁褓

福尔克指出，中国制造商目前控制着全球约85%的人形机器人市场。美国要保护的并非一个成熟的国内产业，而是一个还在“墙后”培育的婴儿产业。他认为，靠筑墙隔绝竞争，更像是示弱而非强国之举。

2. 政府豁免：削弱了安全理由的信用

禁令中有一个关键例外：联邦政府不受此限。这意味着政府依然可以采购那些被认定为对普通公民构成“网络安全风险”的同类设备。福尔克将此形容为“穿制服关税，而非真正的威胁评估”——如果这些设备真的构成网络安全隐患，那么它们对政府而言同样危险。

3. 历史前车之鉴：太阳能板的失败先例

福尔克特别提及美国自2012年起对中国太阳能板征收反倾销税的历史。十多年过去，美国并未因此诞生出具有全球竞争力的太阳能巨头；相反，中国如今控制着全球太阳能板制造环节超过80%的份额。当年的高关税决定的是谁能卖给美国人，而非谁能赢得这个产业。福尔克暗示，机器人禁令很可能重蹈覆辙——让美国企业在缺乏竞争的环境中生存，却无法使它们在全球化市场具备真正的竞争力。