承诺的经济红利 vs. AI“失控”

Rowley 构建了一个鲜明的二元对立：

• 承诺的利好： 领导者向公众保证，AI将提高生产力和经济增长，并将是“对亚洲等发展中国家而言的特别福音，使它们能够跨越西方用数百年才达到的当前发展阶段” 。

• 危险的新证据： 另一方面，越来越多的证据表明，AI在某些地方已经“失控”，“揭示了如果不对其加以约束，它有能力对我们所有人造成广泛破坏” 。他注意到，一些有识之士已经在呼吁“在技术本身控制我们之前”就对其发展进行管控 。

• 金融界的致命盲点： 对于华尔街和金融界来说，AI主要是通过其“假设的巨大利润潜力”来看待的，而非其风险 。

世界银行在特朗普治下的“骑墙”策略

Rowley 以世界银行2026年的《世界发展报告》作为机构“骑墙”的典例。他认为，世界银行尽管在“美国总统特朗普统治时期”仍在国际事务中具有影响力，但可能已经软化了其警告 。他写道：“可能是为了避免激怒特朗普——这位在AI、科技和加密货币资产方面拥有巨大既得利益的人——并安抚华尔街及其他地方的金融大亨，世界银行在AI革命所宣称的优点和缺点上进行了风险对冲” 。

这一点意义重大，因为同一份世界银行报告——路透社和《华尔街日报》曾报道——总体持乐观态度，认为AI可以让穷国“十年实现一个世纪的发展”，并且仅威胁到中低收入国家4.5%的就业岗位 。Rowley 的批评在于，这种框架在方便淡化生存风险的同时，也向在AI和加密领域拥有金融利益的特朗普政府传递了量身定做的信息 。

承诺的经济红利 vs. AI“失控”

Rowley 构建了一个鲜明的二元对立：

• 承诺的利好： 领导者向公众保证，AI将提高生产力和经济增长，并将是“对亚洲等发展中国家而言的特别福音，使它们能够跨越西方用数百年才达到的当前发展阶段” 。

• 危险的新证据： 另一方面，越来越多的证据表明，AI在某些地方已经“失控”，“揭示了如果不对其加以约束，它有能力对我们所有人造成广泛破坏” 。他注意到，一些有识之士已经在呼吁“在技术本身控制我们之前”就对其发展进行管控 。

• 金融界的致命盲点： 对于华尔街和金融界来说，AI主要是通过其“假设的巨大利润潜力”来看待的，而非其风险 。

世界银行在特朗普治下的“骑墙”策略

Rowley 以世界银行2026年的《世界发展报告》作为机构“骑墙”的典例。他认为，世界银行尽管在“美国总统特朗普统治时期”仍在国际事务中具有影响力，但可能已经软化了其警告 。他写道：“可能是为了避免激怒特朗普——这位在AI、科技和加密货币资产方面拥有巨大既得利益的人——并安抚华尔街及其他地方的金融大亨，世界银行在AI革命所宣称的优点和缺点上进行了风险对冲” 。

这一点意义重大，因为同一份世界银行报告——路透社和《华尔街日报》曾报道——总体持乐观态度，认为AI可以让穷国“十年实现一个世纪的发展”，并且仅威胁到中低收入国家4.5%的就业岗位 。Rowley 的批评在于，这种框架在方便淡化生存风险的同时，也向在AI和加密领域拥有金融利益的特朗普政府传递了量身定做的信息 。