在围困进入第五天的8月13日,赫卡比发帖称定居者的行为“令人作呕”,并表示他已要求以色列当局进行干预。他明确地将参与者称为“以色列恐怖分子”——这一术语美国通常用于指代巴勒斯坦武装分子。美国国家公共电台称,这是一位历来是以色列定居点坚定支持者的大使发表的“异常强烈”的批评。
但是,赫卡比的谴责附带了一个值得注意的保留意见:在谴责这一特定事件的同时,他为整个定居者运动以及以色列国防军进行了辩护,尽管军方在五天内未能结束围困。这种双重立场——对单一事件的激烈言辞,但整体政策没有转变——随着事态的发展而显得意味深长。
以色列国防军的回应是犹豫不决且自相矛盾的:
库斯拉围困事件并非孤立事件。国际特赦组织称,这是被占领的约旦河西岸“由国家支持的定居者暴力持续升级”的一部分。联合国表示,15名巴勒斯坦人陷入“恐怖状态”,定居者切断水电线路以迫使他们流离失所。
此事件与其他事态发展同步发生,共同凸显了这一趋势:以色列在杰宁的军事突袭阻碍了援助物资进入,而就在向库斯拉派遣军队的同一天,以色列在西岸其他地方重新开放了一个具有象征意义的定居点。自2023年底以来,西岸各地的定居者暴力事件激增,目前有超过50万定居者生活在这片被占领领土上的300万巴勒斯坦人中间。
赫卡比异常尖锐的语言标志着调门上的显著转变,但实际影响有限。以色列国防军的干预是在数日无动于衷之后才到来,且被广泛批评为力度不足。内塔尼亚胡未就库斯拉局势发表评论,美国大使馆则将其角色描述为与以色列部队“协调”——并未施加任何后果。
库斯拉围困事件凸显了美国外交斥责与实地执法之间的持久差距,在那里,定居者暴力基本上仍在不受制约地持续。对于那些被困在三所房屋中的家庭而言,“恐怖”的标签并未改变他们日益减少的食物供应、被切断的水管,以及仍搭在门前的帐篷。
在围困进入第五天的8月13日,赫卡比发帖称定居者的行为“令人作呕”,并表示他已要求以色列当局进行干预。他明确地将参与者称为“以色列恐怖分子”——这一术语美国通常用于指代巴勒斯坦武装分子。美国国家公共电台称,这是一位历来是以色列定居点坚定支持者的大使发表的“异常强烈”的批评。
但是,赫卡比的谴责附带了一个值得注意的保留意见:在谴责这一特定事件的同时,他为整个定居者运动以及以色列国防军进行了辩护,尽管军方在五天内未能结束围困。这种双重立场——对单一事件的激烈言辞,但整体政策没有转变——随着事态的发展而显得意味深长。
以色列国防军的回应是犹豫不决且自相矛盾的:
库斯拉围困事件并非孤立事件。国际特赦组织称,这是被占领的约旦河西岸“由国家支持的定居者暴力持续升级”的一部分。联合国表示,15名巴勒斯坦人陷入“恐怖状态”,定居者切断水电线路以迫使他们流离失所。
此事件与其他事态发展同步发生,共同凸显了这一趋势:以色列在杰宁的军事突袭阻碍了援助物资进入,而就在向库斯拉派遣军队的同一天,以色列在西岸其他地方重新开放了一个具有象征意义的定居点。自2023年底以来,西岸各地的定居者暴力事件激增,目前有超过50万定居者生活在这片被占领领土上的300万巴勒斯坦人中间。
赫卡比异常尖锐的语言标志着调门上的显著转变,但实际影响有限。以色列国防军的干预是在数日无动于衷之后才到来,且被广泛批评为力度不足。内塔尼亚胡未就库斯拉局势发表评论,美国大使馆则将其角色描述为与以色列部队“协调”——并未施加任何后果。
库斯拉围困事件凸显了美国外交斥责与实地执法之间的持久差距,在那里,定居者暴力基本上仍在不受制约地持续。对于那些被困在三所房屋中的家庭而言,“恐怖”的标签并未改变他们日益减少的食物供应、被切断的水管,以及仍搭在门前的帐篷。