随着这个天花板的逼近,OpenAI和Anthropic将注意力转向了一个此前未被充分开发的宝库:企业内部协作数据。真实的实时人类互动记录——包含谈判细节的邮件、记录实时决策的会议纪要、展现真实职场动态的Slack线程——提供了在已被大量爬取的公开网络上难以觅得的、有机的对话数据。
一个由中介公司组成的新生态系统已经出现,专门撮合这些敏感交易。其中最引人注目的两家公司是 Mercor 和 SimpleClosure。
更广泛的市场价格,据路透社2024年的报道,提供了单位价值的概念:文本大约是 每词0.001美元,图片 每张1到2美元,短视频 每个2到4美元,长片或视频 每小时100到300美元。
SimpleClosure,一家初创公司清算公司,在过去一年中处理了近100笔此类交易,每笔交易的支付金额从1万到10万美元不等。该公司的“资产中心”平台帮助创始人在数据授权前,先清除其中的个人身份信息——但这种匿名化的有效性和一致性仍不确定,且正成为一个日益激烈的争议点。
AI公司为获取训练数据愿意走多远,在“巴拿马计划”这个非同寻常的案件中暴露无遗。这是Anthropic为构建一个庞大的图书训练数据集而启动的秘密内部项目。
该计划有两条路径。其一,Anthropic购买实体印刷书籍,切掉书脊,逐页进行破坏性扫描,将其转换为可搜索的PDF文件,并丢弃纸质原版。其目标是:在六个月内转换多达200万本书。一份内部备忘录建议使用代号,“因为我们不想让人们知道我们正在做这件事”。
其二,该公司从包括LibGen和Pirate Library Mirror在内的影子图书馆下载了超过 700万份盗版电子书文件。这条路径直接导致了2024年由作家Andrea Bartz、Kirk Wallace Johnson和Charles Graeber提起的集体诉讼,他们指控Anthropic使用近50万本盗版书籍来训练其Claude模型。
2026年7月20日,旧金山的一名联邦法官批准了一项 15亿美元的和解协议——这是美国历史上已知的最大版权赔偿金。超过50万名作家和出版商是此次集体诉讼的一部分,他们预计每部符合条件的作品将获得 约3000美元 的赔偿。
至关重要的一点是,法院做出了一个对AI训练具有重大影响的法律区分:使用 盗版电子书 构成侵权,并触发了和解协议。但是,购买 实体印刷书籍并在内部进行破坏性扫描 用于训练,则被裁定可能符合 合理使用 原则,因为法院认为这个过程“极其具有变革性”,即每个实体副本都被替换成了一个数字副本。15亿美元涵盖了盗版图书的责任;而物理破坏扫描计划并未受到处罚。
在公司争相将内部数据变现的同时,一些重大问题也随之浮现。像SimpleClosure这样的中介机构所进行的数据匿名化效果,仍不确定且正成为争议焦点。员工的Slack消息和邮件包含极其私密和敏感的信息,目前尚不清楚现有的剥离技术是否足以防止身份重新识别。
与此同时,训练成本正在飙升。一次GPT-4规模的训练运行可能已经耗费 1亿美元或更多。随着高质量公共数据的枯竭,授权专有企业数据的成本、支付类似Anthropic 15亿美元的天价和解金,以及构建合成数据管道的费用都在急剧增加。更广泛的AI训练数据集市场预计将快速增长,从2025年估算的 36亿美元 增至2034年的 230亿美元,人类文本授权正在成为一个正式的资产类别。
对于个人用户而言,格局已经改变。从2025年底开始,OpenAI和Anthropic都修改了默认政策,允许在消费者级别的聊天上(如ChatGPT免费版和Plus版,Claude免费版、Pro版和Max版)进行训练,除非用户主动选择退出。根据合同中的数据保护协议,企业级和API客户默认仍被排除在训练之外。
信息很明确:在满足AI对人类生成数据永无止境的渴求的竞赛中,公共与私人、个人与商业之间的界限正在被重新划定——从下一个Slack存档开始。
随着这个天花板的逼近,OpenAI和Anthropic将注意力转向了一个此前未被充分开发的宝库:企业内部协作数据。真实的实时人类互动记录——包含谈判细节的邮件、记录实时决策的会议纪要、展现真实职场动态的Slack线程——提供了在已被大量爬取的公开网络上难以觅得的、有机的对话数据。
一个由中介公司组成的新生态系统已经出现,专门撮合这些敏感交易。其中最引人注目的两家公司是 Mercor 和 SimpleClosure。
更广泛的市场价格,据路透社2024年的报道,提供了单位价值的概念:文本大约是 每词0.001美元,图片 每张1到2美元,短视频 每个2到4美元,长片或视频 每小时100到300美元。
SimpleClosure,一家初创公司清算公司,在过去一年中处理了近100笔此类交易,每笔交易的支付金额从1万到10万美元不等。该公司的“资产中心”平台帮助创始人在数据授权前,先清除其中的个人身份信息——但这种匿名化的有效性和一致性仍不确定,且正成为一个日益激烈的争议点。
AI公司为获取训练数据愿意走多远,在“巴拿马计划”这个非同寻常的案件中暴露无遗。这是Anthropic为构建一个庞大的图书训练数据集而启动的秘密内部项目。
该计划有两条路径。其一,Anthropic购买实体印刷书籍,切掉书脊,逐页进行破坏性扫描,将其转换为可搜索的PDF文件,并丢弃纸质原版。其目标是:在六个月内转换多达200万本书。一份内部备忘录建议使用代号,“因为我们不想让人们知道我们正在做这件事”。
其二,该公司从包括LibGen和Pirate Library Mirror在内的影子图书馆下载了超过 700万份盗版电子书文件。这条路径直接导致了2024年由作家Andrea Bartz、Kirk Wallace Johnson和Charles Graeber提起的集体诉讼,他们指控Anthropic使用近50万本盗版书籍来训练其Claude模型。
2026年7月20日,旧金山的一名联邦法官批准了一项 15亿美元的和解协议——这是美国历史上已知的最大版权赔偿金。超过50万名作家和出版商是此次集体诉讼的一部分,他们预计每部符合条件的作品将获得 约3000美元 的赔偿。
至关重要的一点是,法院做出了一个对AI训练具有重大影响的法律区分:使用 盗版电子书 构成侵权,并触发了和解协议。但是,购买 实体印刷书籍并在内部进行破坏性扫描 用于训练,则被裁定可能符合 合理使用 原则,因为法院认为这个过程“极其具有变革性”,即每个实体副本都被替换成了一个数字副本。15亿美元涵盖了盗版图书的责任;而物理破坏扫描计划并未受到处罚。
在公司争相将内部数据变现的同时,一些重大问题也随之浮现。像SimpleClosure这样的中介机构所进行的数据匿名化效果,仍不确定且正成为争议焦点。员工的Slack消息和邮件包含极其私密和敏感的信息,目前尚不清楚现有的剥离技术是否足以防止身份重新识别。
与此同时,训练成本正在飙升。一次GPT-4规模的训练运行可能已经耗费 1亿美元或更多。随着高质量公共数据的枯竭,授权专有企业数据的成本、支付类似Anthropic 15亿美元的天价和解金,以及构建合成数据管道的费用都在急剧增加。更广泛的AI训练数据集市场预计将快速增长,从2025年估算的 36亿美元 增至2034年的 230亿美元,人类文本授权正在成为一个正式的资产类别。
对于个人用户而言,格局已经改变。从2025年底开始,OpenAI和Anthropic都修改了默认政策,允许在消费者级别的聊天上(如ChatGPT免费版和Plus版,Claude免费版、Pro版和Max版)进行训练,除非用户主动选择退出。根据合同中的数据保护协议,企业级和API客户默认仍被排除在训练之外。
信息很明确:在满足AI对人类生成数据永无止境的渴求的竞赛中,公共与私人、个人与商业之间的界限正在被重新划定——从下一个Slack存档开始。