核心指控：Cookie填充与优惠券抓取

MegaLag的调查聚焦于两种主要的欺骗行为 ：

• 联盟链接劫持（Cookie填充）： 当用户点击某个创作者的联盟链接后，在结账时，Honey会用自己的联盟追踪Cookie覆盖原有的创作者Cookie。这意味着，即使Honey没有提供任何优惠，它——而非原创作者——也会获得这笔销售的佣金。此举将大量本应属于创作者的佣金转移到了PayPal手中 。
• 私密优惠券抓取： 据报道，Honey会抓取那些本应仅限单个用户使用的独家一次性促销码，并将其提供给其所有用户。一些商家反映，除非他们与Honey成为合作伙伴，否则Honey拒绝移除这些私密优惠码 。

人力和商业代价：大规模流失

Honey为此付出了沉重且可量化的代价 ：

• Chrome用户： 在曝光前，Honey在Chrome商店约有2000万用户。到2026年中，这个数字跌至1200万至1300万之间——净流失超过700万用户，降幅约35% 。
• 商家合作伙伴： Honey的商家名单从2024年12月的约35,000家缩减至略高于28,000家，净损失超过7000家商店。在某些特定联盟网络上的商家合作数量据称减少了一半 。

PayPal的辩护：“行业规则”与法律战

针对这些指控，PayPal向《The Verge》表示，“Honey遵循行业规则和惯例，包括‘最后点击归因’模式”，并指出最终由商家决定通过其平台提供哪些优惠券 。该公司表示将“积极”为自己辩护，反对这些所谓的虚假指控 。

在法庭上，PayPal的结果喜忧参半。2026年6月，它成功促使一项由680万英国居民提起的虚假广告集体诉讼被完全驳回 。然而，它面临的最重要的法律战——内容创作者集体诉讼——远未结束。

法律转折点：LegalEagle对阵PayPal

2024年12月29日，三家律师事务所——其中包括知名YouTuber LegalEagle运营的一家——代表Wendover Productions和Ali Spagnola等创作者提起了合并集体诉讼 。该诉讼指控PayPal故意干扰合同关系，并通过欺骗性手段覆盖联盟链接 。

法律进程如同一场过山车 ：

• 2025年11月： 一名联邦法官驳回了最初的诉状，但允许进行修改。她裁定，创作者尚未能证明，根据其与商家的具体合同，他们有权获得这些争议佣金 。
• 2026年6月22日： 这是最关键的一道坎。美国地区法官Beth Labson Freeman驳回了PayPal要求驳回修改后诉状的动议。法官认为，更新后的诉状合理地指控了每位具名原告因PayPal涉嫌的行为而损失了合同规定的佣金 。这项裁决意味着案件将进入证据开示阶段，原告方可以寻求获取PayPal的内部通信和员工证词 。

此案正式名称为《In re PayPal Honey Browser Extension Litigation》，目前正在全面审理中 。

行业政策变革：Google与Rakuten的反应

这场争议也促使两大行业巨头修改规则，以防止类似事件发生 ：

• Google（2025年3月）： Google更新了其Chrome网上应用店的联盟广告政策。新规则明确禁止扩展程序添加、修改或替换联盟链接、代码或Cookie，除非用户采取了明确、透明的操作，并且扩展程序提供了直接的好处（如折扣）。这被普遍认为是对Honey丑闻的直接回应 。
• Rakuten Advertising（2026年1月）： Rakuten将Honey从其联盟网络中完全移除，切断了它对大约2000家零售商的访问权限 。该网络还引入了一套新系统，旨在阻止浏览器扩展覆盖追踪代码 。
• Impact.com： 另一个主要的联盟网络Impact.com也暂停了Honey的账户，并将其从其市场中移除 。

核心指控：Cookie填充与优惠券抓取

MegaLag的调查聚焦于两种主要的欺骗行为 ：

• 联盟链接劫持（Cookie填充）： 当用户点击某个创作者的联盟链接后，在结账时，Honey会用自己的联盟追踪Cookie覆盖原有的创作者Cookie。这意味着，即使Honey没有提供任何优惠，它——而非原创作者——也会获得这笔销售的佣金。此举将大量本应属于创作者的佣金转移到了PayPal手中 。
• 私密优惠券抓取： 据报道，Honey会抓取那些本应仅限单个用户使用的独家一次性促销码，并将其提供给其所有用户。一些商家反映，除非他们与Honey成为合作伙伴，否则Honey拒绝移除这些私密优惠码 。

人力和商业代价：大规模流失

Honey为此付出了沉重且可量化的代价 ：

• Chrome用户： 在曝光前，Honey在Chrome商店约有2000万用户。到2026年中，这个数字跌至1200万至1300万之间——净流失超过700万用户，降幅约35% 。
• 商家合作伙伴： Honey的商家名单从2024年12月的约35,000家缩减至略高于28,000家，净损失超过7000家商店。在某些特定联盟网络上的商家合作数量据称减少了一半 。

PayPal的辩护：“行业规则”与法律战

针对这些指控，PayPal向《The Verge》表示，“Honey遵循行业规则和惯例，包括‘最后点击归因’模式”，并指出最终由商家决定通过其平台提供哪些优惠券 。该公司表示将“积极”为自己辩护，反对这些所谓的虚假指控 。

在法庭上，PayPal的结果喜忧参半。2026年6月，它成功促使一项由680万英国居民提起的虚假广告集体诉讼被完全驳回 。然而，它面临的最重要的法律战——内容创作者集体诉讼——远未结束。

法律转折点：LegalEagle对阵PayPal

2024年12月29日，三家律师事务所——其中包括知名YouTuber LegalEagle运营的一家——代表Wendover Productions和Ali Spagnola等创作者提起了合并集体诉讼 。该诉讼指控PayPal故意干扰合同关系，并通过欺骗性手段覆盖联盟链接 。

法律进程如同一场过山车 ：

• 2025年11月： 一名联邦法官驳回了最初的诉状，但允许进行修改。她裁定，创作者尚未能证明，根据其与商家的具体合同，他们有权获得这些争议佣金 。
• 2026年6月22日： 这是最关键的一道坎。美国地区法官Beth Labson Freeman驳回了PayPal要求驳回修改后诉状的动议。法官认为，更新后的诉状合理地指控了每位具名原告因PayPal涉嫌的行为而损失了合同规定的佣金 。这项裁决意味着案件将进入证据开示阶段，原告方可以寻求获取PayPal的内部通信和员工证词 。

此案正式名称为《In re PayPal Honey Browser Extension Litigation》，目前正在全面审理中 。

行业政策变革：Google与Rakuten的反应

这场争议也促使两大行业巨头修改规则，以防止类似事件发生 ：

• Google（2025年3月）： Google更新了其Chrome网上应用店的联盟广告政策。新规则明确禁止扩展程序添加、修改或替换联盟链接、代码或Cookie，除非用户采取了明确、透明的操作，并且扩展程序提供了直接的好处（如折扣）。这被普遍认为是对Honey丑闻的直接回应 。
• Rakuten Advertising（2026年1月）： Rakuten将Honey从其联盟网络中完全移除，切断了它对大约2000家零售商的访问权限 。该网络还引入了一套新系统，旨在阻止浏览器扩展覆盖追踪代码 。
• Impact.com： 另一个主要的联盟网络Impact.com也暂停了Honey的账户，并将其从其市场中移除 。