索尼PlayStation陷入全球反垄断诉讼潮：垄断指控、天价索赔与2028年彻底放弃光盘

主要指控包括：

• 定价：诉讼称，与实体光盘价格相比，索尼对数字游戏征收高达 47%的加价。据“停止杀害游戏”称，索尼的佣金和控制意味着该公司从每笔交易中抽取“荒谬的分成”，而消费者别无选择 来。
• 索赔金额：代表荷兰约 170万PlayStation用户 索赔至少 4亿欧元以上（约合4.57亿美元） 来。
• 进展：首次听证会于2026年6月在荷兰法院举行。该案目前正根据欧盟竞争法积极审理关于滥用市场支配地位的指控 。
• 潜在后果：如果胜诉，该案可能 迫使索尼向第三方数字零售商开放PlayStation生态系统，从而引入价格竞争，让消费者在PlayStation商店之外拥有其他选择 。

英国集体诉讼（约20亿英镑）

英国案件由消费者权益倡导者 亚历克斯·尼尔 作为集体代表，向伦敦 竞争上诉法庭 提起 。该诉讼指控索尼违反了英国竞争法，通过操作一个“封闭生态系统”，阻止玩家从PlayStation商店以外的任何商店购买数字游戏，导致“过高且不公平”的收费 。

该案覆盖了自2016年以来购买数字游戏或附加内容的约 1200万英国消费者 。索赔金额约为 19.7亿英镑（27亿美元），如果胜诉，每位索赔人预计可获得约 122英镑 的退款 。

索尼对该指控提出异议，辩称其不构成垄断 。法庭获悉，索尼的主导地位使其能够在近十年内收取高于竞争水平的价格 。该案审判于 2026年初结束（听证会于2026年3月举行），判决预计在2026年晚些时候公布 。

索尼消除实体光盘的计划（2028年1月）

2026年7月1日，索尼确认，将从 2028年1月起停止生产所有新PlayStation游戏的实体光盘 。该政策适用于 第一方和第三方 的所有新发行游戏。截止日期后，所有新游戏将仅通过PlayStation商店或零售渠道的下载码销售 。

索尼称此举是基于消费者偏好向数字版转移的趋势，并指出实体光盘销量持续下滑 。该决定遭到消费者、游戏保存倡导者和分析师的严厉批评。批评者指出，索尼从数字销售中 获得更高利润（无需制造、零售和二手游戏市场），并且此举将威胁到 约70亿美元的实体游戏转售市场 。

尽管遭到强烈反对，索尼并未退缩。首席财务官林涛表示，尽管存在“强烈意见”，公司仍将“谨慎推进”该计划 。

各个环节如何关联

荷兰和英国的诉讼直接挑战了索尼维持封闭数字商店的能力。光盘停产计划（2028年）的时机 进一步放大了这些论点：原告主张，消除实体光盘将 消除唯一现有的价格竞争机制（零售商对实体拷贝打折），并将所有消费者锁定在索尼自己的商店和定价体系中 来。如果任何一起诉讼成功，监管机构可能会强制要求索尼允许第三方零售商（如亚马逊、GameStop或其他数字商店）以竞争性价格销售PlayStation数字游戏代码——从根本上打破索尼对其自家平台上数字游戏定价的100%控制权 。