更值得注意的是,这一折价是在新兴市场绝对回报跑赢美股的背景下持续扩大的。MSCI新兴市场指数在2025年上涨约34%,2026年至今再涨约16%;而同期标普500在2026年仅上涨约5%。 折价之所以不断加深,是因为标普500的估值倍数虽然已从高点回落,但依然处于历史高位;而新兴市场盈利增长强劲,反而将其远期PE推得更低。
“科技七巨头”(Magnificent Seven)在标普500中的权重从十年前约19%飙升至超过41%,在2026年初之前,这七只股票贡献了指数约90%的涨幅。 尽管2026年七巨头首次集体跑输标普500,但此前的巨幅上涨已将标普500的整体市盈率推至历史高位,掩盖了其余股票的估值水平。 标普500等权重指数的市盈率远低于市值加权指数,印证了AI巨头集中对标普500估值的结构性扭曲。
尽管中国在MSCI新兴市场指数中权重较高,但其股市持续受到通缩压力、房地产行业长期低迷和地缘政治不确定性的拖累,拉低了整个新兴市场的估值。港股表现同样不佳。 MSCI中国指数的远期市盈率已低于其五年均值。
中东地区持续的动荡压缩了多个市场的估值,部分市场甚至出现深度折价(例如巴林远期PE约4.5倍)。 新兴市场整体嵌入的风险溢价相对于发达市场仍然偏高,这加剧了其估值倍数压缩的压力。
在经历多年美股强势领跑后,许多资产配置者对新兴市场仍持低配态度。当前的大幅折价部分反映了市场对新兴市场盈利的可持续性、货币风险以及公司治理问题的长期疑虑。
以下数据基于截至2026年中的各项来源,数字因统计口径和时点不同而略有差异:
| 市场 | 估值水平 | 数据来源与备注 |
|---|---|---|
| 土耳其 | 远期PE约7.5倍(2026年4月数据为7.46倍) | 全球最便宜市场之一;远期PE虽高于即期,但仍处于极低水平。 |
| 巴西 | 远期PE约8-9倍 | Ibovespa指数处于近十年估值低位。 |
| 阿根廷 | 远期PE约8-9倍 | 宏观不稳定和债务重组历史导致深度折价。 |
| 菲律宾 | 远期PE约9.35倍 | 远期PE在9-10倍区间。 |
| 迪拜/阿联酋 | 远期PE约9-10倍 | 个位数远期PE。 |
| 印尼 | CAPE约9.3倍(新兴市场最低) | 处于历史估值百分位的第1位。 |
印度依然是全球增长最快的主要经济体之一,并被视为供应链从中国转移的结构性受益者。其在MSCI新兴市场指数中的权重也因此持续上升。
如果中国的政策刺激能够成功打破通缩循环并稳定房地产市场,中国股市的深度折价有望大幅收窄。MSCI中国的远期PE已低于五年均值,具备估值重估的潜力。
巴西等拉美市场受益于货币宽松周期、大宗商品出口以及汇率低估(如巴西雷亚尔)等有利因素。 Lazard资产管理公司指出,新兴市场2026-2027年的每股盈利(EPS)增长预期已经高于发达市场,这得益于区域经济扩张和有利的汇率动态。
新兴市场的PEG比率(市盈率相对盈利增长比率)约为0.9倍,而标普500为1.5倍,这意味着新兴市场单位估值所对应的盈利增长更高。 这一根本性的差距一旦投资者情绪转向,就可能触发均值回归。
2026年,所有七只巨头股均跑输标普500,高盛预计这一趋势将持续。 随着AI巨头集中度的消散,资金轮动至国际和新兴市场价值股将是一个合理的受益方向。
AI交易正沿着价值链向下游扩散(进入半导体和基础设施领域),但这也创造了新的波动。台湾、韩国等科技股占比高的亚洲市场直接受到影响。 MSCI新兴市场指数中科技权重较高,因此AI相关回调也会冲击新兴市场。
韩国股市出现大量散户涌入,部分资金来自杠杆。一旦投机泡沫消退,可能引发韩国股票的强制抛售潮,而韩国在MSCI新兴市场指数中权重可观。分析师将此列为亚洲科技板块近期的主要风险之一。
多个来源指出,“便宜还可以更便宜。” 自2024年底以来,尽管新兴市场绝对回报强劲,但其折价一直处于或接近纪录水平。 即使新兴市场在2025-2026年跑赢发达市场,折价仍在扩大。这意味着仅凭估值本身是糟糕的择时信号——估值倍数的扩张需要具体的催化剂(如货币宽松、中国复苏、地缘缓和)真正兑现。
新兴市场以美元计价的回报可能因本币贬值而大幅缩水。 尽管部分货币(如巴西雷亚尔)被视为低估,但其他货币可能仍面临压力。
中东冲突、中美紧张局势以及新兴市场国家可能出现的选举意外,都会增加风险溢价,从而压制新兴市场估值。任何事态升级都可能进一步延迟估值重估。
当前新兴市场创纪录的折价,从历史标准来看,确实是一个真正的异常——大约为长期均值差距的两倍。其核心驱动因素包括:AI巨头集中推高标普500估值、中国经济持续承压、普遍的地缘风险溢价,以及投资者的惯性思维。新兴市场的基本面吸引力(更快的盈利增长、更便宜的估值、AI交易的扩散)是存在的,但风险——尤其是时机不确定性、亚洲科技股波动以及韩国散户杠杆——同样真实。这一巨大折价可能会持续存在,直到有一个具体的催化剂(中国复苏、美联储降息、地缘问题解决)触发可持续的估值重估。