以下是该禁令的具体内容、背后原因以及字节跳动如何使之运作的解读。
2026年7月,张一鸣告诉字节跳动的Seed AI研究团队,公司将不会使用模型蒸馏——即利用更大、更先进模型的输出来训练一个较小模型——来改进其AI系统。在8月6日的一场内部会议上,张一鸣明确指示完全禁止使用竞争对手的模型进行蒸馏。
这一禁令并非全新政策。有中国媒体报道,张一鸣在之前的内部会议中也曾发布过类似的指示,至少有一份报道称该项政策可追溯到2023年,早于当前的美中紧张局势。
但2026年发生的变化在于其执行力度以及该指令的公开性。字节跳动并未公开确认这项指令。
最直接的驱动力是TikTok与美国政府之间紧张的关系。自2025年1月美国最高法院支持《保护美国人免受外国对手控制应用程序法案》以来,字节跳动一直面临美国的严密审查。最终,公司在2026年初达成了将TikTok美国业务与其全球业务分拆的协议。
熟悉公司想法的人士称,反对蒸馏的政策“部分受到字节跳动与美国政府在TikTok问题上复杂关系的影响”。积极使用美国AI模型进行蒸馏可能引发华盛顿的监管报复,为TikTok的美国业务带来额外的法律和政治风险。
字节跳动明确禁止员工蒸馏美国的AI模型——而非笼统地禁止所有蒸馏。这反映出担心这种做法会给美国政府提供制裁或强制TikTok出售/封禁的理由。
张一鸣认为,Seed实验室必须从第一性原理出发开发前沿智能,基于原创研究而非复制竞争对手来构建其“豆包”模型。他将此定义为“延迟满足”和追求长期技术深度的问题。
部分中国媒体(如《硅星人》)报道,该政策实际上始于2023年,其驱动力是张一鸣对自主创新的信念,而非美国的监管顾虑。
通过公开宣布放弃蒸馏,字节跳动与美国越来越强烈的指控(即中国AI实验室正在窃取美国知识产权)划清界限,降低了成为华盛顿目标的风险。
要理解字节跳动的政策,必须将其置于2026年7月美中之间围绕AI模型蒸馏急剧升级的更大冲突背景中。
美国的制裁威胁。 美国财政部长斯科特·贝森特表示,美国将调查中国AI模型是否是从美国模型蒸馏而来,并警告称:“如果我们看到海外模型在窃取我们伟大公司的成果,我们有能力制裁它们”。贝森特后来表示制裁“仍在考虑之中”。
对月之暗面(Moonshot AI)的指控。 白宫科技政策办公室主任迈克尔·克雷西奥斯公开指责中国的月之暗面AI公司进行了“大规模”窃取Anthropic公司Fable模型能力的行动。克雷西奥斯在X平台上表示,美国政府有信息显示月之暗面AI通过蒸馏从其Fable AI模型中提取了能力,用于开发其K3模型。
更广泛的指控。 美国官员还对中国深度求索(DeepSeek)和阿里巴巴提出指控,声称它们的模型显示出对抗性蒸馏的证据——即从美国前沿模型中提取海量回答。Anthropic曾致信美国参议院银行、住房和城市事务委员会,指控阿里巴巴通过数千个欺诈账户进行了2880万次交互,实施了“迄今为止已知的最大规模针对Anthropic的蒸馏攻击”。
中国的回应。 中国商务部完全否认了这些指控,认为蒸馏在两国都是普遍做法,并指责美国搞“AI霸权主义”,威胁采取反制措施。商务部表示,华盛顿仅凭指控就威胁惩罚中国企业,而这些指控缺乏事实或法律依据。
对安全对话的影响。 分析人士警告,美国的威胁正在瓦解建立双边AI安全对话的努力。
字节跳动的Seed团队没有走捷径,而是追求基于第一性原理的AI研究。早期证据表明,这一战略在商业上正在获得回报。
Seedance 2.0——字节跳动的视频生成模型——已成为公司首个真正盈利的AI产品。关键指标:
核心思路:通过从零构建原创架构而非蒸馏,字节跳动规避了法律风险,形成了专有的技术护城河,并且在Seedance的案例中,实现了可媲美甚至超越美国云AI服务的利润率。
然而,这一长期赌注也伴随着风险。张一鸣承认,该禁令可能导致字节跳动的Seed模型在基准测试排名上落后于深度求索、Kimi和Q1等国内竞争对手。从零开始的方法能否扩展到更难变现的前沿语言模型,仍然是一个悬而未决的问题。