对于纯粹主义者来说,最令人不安的或许是软件日益增长的角色。车手报告说,赛车“感觉像是被算法控制,而不是被方向盘后的车手控制”。2026年的动力单元使用自学习软件在每个飞驰圈中部署MGU-K的电能,产生了诺里斯称之为“噱头太重”的不可预测行为
。皮亚斯特里指出,机器学习的元素使得排位赛结果取决于电脑在某一个飞驰圈中是“表现正常还是失常”
。
两届MotoGP世界冠军凯西·斯通纳多年来一直直言批评摩托车运动对电子系统的过度依赖。在2026年8月,他就F1 2026规则发表了看法,称其“在电子系统方面过于复杂”,车手面临着过度的“细微差别和困难”。但他更深层的担忧是针对自己的运动。
斯通纳的批评与F1车手的挫败感如出一辙:当技术做得太多时,就会削弱使赛车运动引人入胜的人性因素。
反对声浪太大,无法忽视。包括国际汽联单座赛车总监尼古拉斯·托姆巴西斯和评论员马丁·布伦德尔在内的F1官员,以承认、遗憾和行动的方式做出了回应。
面对抗议,F1批准了对引擎规则的变更。原定的约53/47内燃机与电池分配被调整为58/42,更加偏向内燃机,方法是在正常比赛条件下增加内燃机的燃油流量并降低MGU-K的输出。这是多年来首次在赛季中期修改动力单元规则,且明确由车手的投诉推动。计划到2028年进一步调整至60/40
。
2026年的争议揭示了现代赛车运动的基本矛盾:追求可持续性和技术相关性,与坚持车手技术和轮对轮缠斗的核心吸引力之间的冲突。F1车手们,在另一项赛事的传奇人物的支持下,明确表示当前的平衡是不可接受的。国际汽联已承认问题并采取措施纠正,但对2026赛季声誉的损害可能是持久的。
对于MotoGP来说,斯通纳的警告是一个警示故事。随着该系列赛准备自己的2027年规则改革,问题仍然是它是否会吸取F1的教训,还是会重蹈覆辙。