美以对伊战争结束五个月：军事胜利难掩白宫内部路线之争

国务卿卢比奥于2026年5月5日宣布“史诗之怒”行动结束，理由是目标已达成，华盛顿方面更倾向于“和平之路”。《大英百科全书》亦记载该行动于5月5日结束。

万斯-卢比奥政策分歧

到2026年6月下旬——在美伊初步谅解备忘录签署之后——万斯与卢比奥之间的言辞分歧变得愈发明显。

JD·万斯的立场： 万斯发起了一场媒体攻势，为与伊朗达成的和平协议辩护，称之为“良好进展”，并强调已为最终协议建立了“可核查的框架”。他公开批评以色列对贝鲁特真主党目标的打击，称报告中的平民伤亡“不可接受”，并警告进一步升级可能破坏正在推进的外交努力——这暗示以色列的行动正在威胁脆弱的和平局面。

马可·卢比奥的立场： 卢比奥坚持认为以色列有权自卫，并继续致力于促成以色列与黎巴嫩之间达成单独协议，以压制真主党并允许以色列从南黎巴嫩撤军。他的立场更为鹰派，不太愿意批评以色列的行动，而是将矛头对准伊朗政府。

分歧根源： 两人来自共和党内外交政策理念截然不同的阵营——万斯属于持怀疑态度的“克制派”，而卢比奥则是主张干预、亲以色列的“建制派”。这一分歧也反映了两人为2028年共和党总统候选人提名而进行的早期布局。万斯在共和党初选民调中领先，但在冲突进行期间对战争本身却出奇地保持沉默。

五个月后的现状（截至2026年8月初）

• 战事结束，外交脆弱： 大规模军事行动已告结束，美伊初步谅解备忘录也已签署。然而，这一外交框架正承受压力，行政当局内部的分歧使进一步谈判复杂化。
• 黎巴嫩与真主党问题持续紧张： 卢比奥继续推动以黎协议以压制真主党，而万斯则对以色列持续的打击行动表现出不耐烦，导致美国立场自相矛盾。《大西洋月刊》报道称，美国目前正就同一个国家进行两条不同轨道的谈判——由两位风格和世界观迥异的官员主导。
• 未解的地区安全问题： 伊朗的初始报复性攻击潮在谅解备忘录签署后有所平息，但伊朗核计划的长期走向、真主党的命运以及霍尔木兹海峡的稳定等问题仍未解决。这场行动及其后果已导致数千人死亡，数百万人流离失所，并在伊朗、黎巴嫩、以色列及海湾阿拉伯国家造成巨大破坏。
• 美国国内政治影响： 这场战争及其后果加剧了2028年共和党党内竞争。尽管万斯早期保持沉默，但他已将自己定位为“和平候选人”，而卢比奥则与党内鹰派国家安全路线保持一致。幕后，特朗普总统承认万斯对这场冲突“或许不那么热衷”，这为卢比奥成为战争最突出的公开捍卫者之一创造了机会。

当前局势

美以对伊朗的战争在极短时间内实现了其直接军事目标，但外交与政治的后续影响却要复杂得多。特朗普政府目前正在推行一种矛盾的政策：万斯寻求与德黑兰缓和关系，而卢比奥则致力于通过以色列和海湾国家联盟来限制伊朗的影响力。这两种相互竞争的策略，加上真主党、伊朗核野心及关键全球航运通道等悬而未决的问题，意味着该地区仍将保持动荡。对于观察者而言，万斯与卢比奥的分歧不仅是华盛顿的一场权力斗争，更是窥探两种截然不同的美国在中东实力愿景的窗口。