美国启动“AI SPARK”计划：砸25亿美元与中国争夺东南亚AI主导权

针对中国AI影响力的明确战略指向

AI SPARK的宣布带有明显的针对性——对抗中国在东南亚日益加深的AI影响力。美国国务院的表述明确，其目标是确保东南亚政府采用美国AI系统，而非陷入对中国AI生态系统的依赖。

• 直接竞争：多家外媒和分析报告指出，这直接回应了中国AI模型（如深度求索DeepSeek、阿里巴巴通义千问等）在东南亚公共部门和数字经济中取得的重大进展。
• 战略遏制：这是美国试图阻止中国成为“亚洲乃至全球主导AI供应商”的关键举措。
• 回应中国策略：意图对抗中国的“AI+”战略以及其提出的“世界人工智能合作组织（WAICO）”。后者通过推广开源模型、设立培训中心和提供基础设施援助，试图在发展中国家固化中国的技术标准。

美国智库哈德逊研究所（Hudson Institute）指出，美国在推销“技术领导力”，而中国提供的是“即时、低成本、可部署的收益”——AI SPARK的诞生正是为了弥补这一差距。

分析人士预测：东南亚国家将如何应对这一“选边站”压力

绝大多数分析人士认为，东南亚国家不会轻易“二选一”，而是会采取典型的**对冲（Hedging）和多源采购（Multi-sourcing）**策略。主要预测如下：

1. 务实的双轨采用

像印度尼西亚、越南、泰国和菲律宾这样的国家，预计会根据成本、可用性和具体应用场景同时采用中美两国的AI系统。对于成本敏感的公共服务，可能选用更便宜的中国模型；而在高安全要求或高端应用中，则选择美国模型。

2. 短期价格敏感度偏向中国

中国AI公司的产品价格更低，对于“急于获得即时收益”的发展中东南亚国家来说，中国的提议更具吸引力。AI SPARK的财政激励旨在弥补这一差距，但巨大的成本鸿沟短期内难以填平。

3. 按技术能力分层应对

一篇发表于《政治科学前沿》（Frontiers in Political Science）的分析将东盟国家分为三类，其选择倾向各不相同：

• 领跑型国家（新加坡、马来西亚）：更倾向于使用美国的高端系统。
• 追赶型国家（印度尼西亚、菲律宾、泰国、越南、文莱）：将混合使用中美两国的技术源。
• 依赖型国家（柬埔寨、老挝、缅甸）：更倾向于采用中国AI生态系统。

4. 战略性对冲避免“选边站”

东南亚国家在外交上普遍避免明确选边。它们会同时接受美国的资金援助和中国的基建项目，保持灵活性，避免被锁定在单一的技术生态系统中。

5. 潜在的长期“锁定”风险

《外交官》（The Diplomat）警告称，那些围绕中国AI构建数字未来的国家，可能会逐渐依赖北京的云计算、数据标准和基础设施。分析人士指出，东南亚的政策制定者虽意识到这一风险，但为了降低前期成本，他们可能选择接受这一代价。

结论： 分析人士预计，短期内没有哪一方能够大获全胜。东南亚各国政府将采取 “多向结盟、机会主义” 的策略——接受AI SPARK的财政和技术支持，同时继续部署更具性价比的中国AI模型。