DoorDash 联合创始人一条推文，引发美国国会调查中国AI模型

这种经济上的高效性，引起了两位已经在调查中国AI模型数月之久的强大共和党众议员的注意。

议员们在要求什么

2026年7月31日，众议院中国问题特设委员会主席John Moolenaar（共和党-密歇根州）和众议院国土安全委员会主席Andrew Garbarino（共和党-纽约州）向DoorDash联合创始人兼首席执行官徐迅（Tony Xu）发出正式信函。信函要求：

• 在2026年8月14日前： 提供详细简报和文件，说明DoorDash已评估、测试或部署的所有由中国开发的开放权重AI模型，包括每个模型的具体业务用途以及公司的安全风险评估政策。
• 在2026年8月21日前： 提供更广泛的文件，包括内部通讯、风险评估、安全评估以及与任何中国AI开发者的协议。

议员们明确要求DoorDash列出其使用过的每一个中国AI模型，并解释其评估和风险缓解流程。

国家安全担忧：后门与潜伏代理

在信函和新闻稿中，Moolenaar和Garbarino警告称，中国的开放权重AI模型可能包含隐藏的漏洞。委员会特别指出，“后门或其他恶意功能——有时被称为‘潜伏代理’——可能在用户不知情的情况下被植入模型中”。

Garbarino告诉CNBC：“中国共产党在人工智能领域不再是紧追不舍，而是在某些将决定网络安全未来的关键能力上迅速缩小差距。”

然而，议员们也承认，目前没有广泛公开的证据表明，在美国公司使用的、已投入生产的中国模型中确实发现了此类后门或潜伏代理。这些担忧更多是预防性的，关注的是潜在风险，而非已知的妥协。调查信本身也指出，委员会承认，企业可能出于“合理的技术原因”评估中国模型，但他们希望了解是否存在足够的安全保障措施。

更大趋势：开放权重AI的经济账

DoorDash的案例是一个更大趋势中最新、也是最贴近消费者的例子。2026年4月，上述两个委员会就已对Airbnb和Anysphere（Cursor的开发商）使用中国AI模型展开了联合调查。委员会表示，“美国公司，从大型科技公司到初创企业，都可能在评估和部署由中国开发的开放权重AI模型”，原因是其成本更低、性能有竞争力。

DoorDash的案例尤为引人注目，因为该公司自己的基准测试显示，中国模型不仅在成本上更便宜，而且在代码审查这一特定任务上效果更好，这让经济动因清晰可见。正如一项分析所言，“赢家并非全高端配置。”

DoorDash的回应

截至2026年8月初，DoorDash尚未对调查信做出详细公开回应。不过，一位发言人对CNBC表示：“DoorDash自豪地支持美国的AI领导地位，并致力于确保AI惠及实体经济，而不仅仅是大型企业。我们期待与委员会就我们如何安全、负责任地使用AI（包括美国开发的前沿模型和开放权重模型）进行沟通。”

公司的姿态——从其发布的AI研究和Fang的帖子中可见一斑——是务实和透明的：它只在低级别代码审查中使用中国的开放权重模型，而不用于面向客户的系统或敏感数据，同时将美国的前沿模型（Anthropic的Fable）保留给最复杂的工作。DoorDash的AI研究团队强调，DashBench使其能够“快速判断哪些模型组合能够以最佳成本获得最佳结果。”

接下来会发生什么

这项调查旨在为美国联邦政府制定关于美国公司使用中国AI模型的潜在政策，建立“事实基础”。委员会的信函承认，中国的开放权重模型具有竞争性能力且成本更低，但同时认为，“有效的联邦应对措施应侧重于增强美国开放权重替代方案的可用性、安全性和竞争力”，同时在敏感应用中采取量身定制的保障措施。

DoorDash并未被指控违反任何法律。美国公司今天可以自由运行中国的开放权重模型。但随着8月14日简报截止日期和8月21日文件截止日期的到来，这家公司现在正处于一场辩论的中心——这场辩论可能会重塑美国企业如何思考其AI模型的来源。