特朗普宣称“和平委员会”达成加沙解除武装“历史性”协议，以色列断然拒绝

协议主要内容

据特朗普本人、熟悉谈判进程的消息人士以及哈马斯官员的表述，该协议包含以下关键条款：

• 全面解除武装：哈马斯及加沙所有其他武装组织需分阶段交出武器。
• 以军分阶段撤出：以色列军队将逐步从加沙撤出。
• 新的巴勒斯坦行政机构：协议将为组建一个新的巴勒斯坦政府以治理加沙铺平道路，该政府将与“和平委员会”密切合作。
• 调停国角色：协议由埃及、卡塔尔和土耳其担任调停国斡旋达成。
• 分步实施：特朗普强调这是一个分阶段的过程，而非一次性事件。

一个关键的不确定点在于：哈马斯和以色列本身是否已是特朗普所描述协议的缔约方。《纽约时报》指出，哈马斯和以色列均未立即置评，尚不清楚双方是否已签署该协议。

以色列强烈反对的根本原因

总理办公室的长期立场：早在2026年初“和平委员会”成立时，以色列总理内塔尼亚胡就曾召集高级顾问开会，批评该倡议“未与以色列协调”。在特朗普7月30日宣布消息后，一名以色列官员立即给乐观情绪降温，表示任何被视为奖励哈马斯的协议都不可接受。以色列总理办公室随后发表声明明确指出，“和平委员会”的15点解除武装方案未能满足以色列对加沙“完全非军事化”的要求。

国家安全部长本-格维尔的强硬表态：本-格维尔的态度更为激烈。7月30日当天，他表示摧毁哈马斯并鼓励巴勒斯坦人从加沙迁出是“以色列准备参与的加沙唯一解决方案”，并公开宣称：“与打着毁灭我们旗帜的魔鬼……你不得签署协议”。此前在7月27日，他已对有限度地允许一支“国际稳定部队”进入加沙的动议投了反对票，理由正是哈马斯未能履行其解除武装的承诺。

更深层的政治分歧：以色列的反对根植于一种看法，即“和平委员会”实际上将以色列排除在外，哈马斯并未真正解除武装，且拟议的协议非但未能彻底摧毁哈马斯，反而可能使其架构得以保留。

各方矛盾说法与持续冲突

就在特朗普宣布协议的同时，各方说法相互矛盾：

• 哈马斯方面：一名哈马斯高级官员向法新社表示，已就武器问题和以军逐步撤出加沙达成“协议”，但他们的说法将其描述为“与以色列达成的协议”，这与以色列的强硬立场截然相反。
• 调停国方面：埃及首都开罗的调停人报告称，谈判仍在进行中，关键细节仍悬而未决。
• 战场现实：即便在宣布“历史性协议”的同一天（7月30日），路透社报道称以色列的空袭仍在加沙造成至少3人死亡，其中包括两名儿童。
• “和平委员会”的反应：该委员会对于特朗普声明的实质内容拒绝立即置评。

综合来看，这份由特朗普高调宣布的协议，在第一时间就遭到了关键当事方以色列的断然拒绝，战场上的暴力也未见消停。协议的“历史性”更多体现在其外交声明层面，其能否转化为实质性的和平进程，前景极不明朗。