白宫首度点名中国AI公司Moonshot，指控其“工业级蒸馏”Anthropic模型

这是美国政府——而非私人AI实验室——首次直接点名中国公司为“工业级模型提取”的实施者 。

财政部长贝森特的制裁警告

7月21日，财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）已事先预告，表示美国将仔细审查中国的开源AI模型是否存在知识产权窃取 。7月22日，在克拉西奥斯宣布指控的几小时后，贝森特在X平台发文：“开源不是美国知识产权的狩猎季节。当中华人民共和国企业实施隐蔽的、工业规模的、跨界的蒸馏攻击时，制裁和实体清单列管将成为备选方案” 。他确认，制裁和出口限制仍然“摆在桌面上”（on the table），不仅针对Moonshot，也针对其他中国AI公司 。

中方回应（7月27日）

7月27日，中国商务部做出正式回应，指责美国搞“AI霸权主义”，并采取“双重标准” 。商务部指出，美方的威胁“缺乏事实和法律依据”，是“典型的AI霸权行为” 。商务部警告，如果美方实施制裁或贸易限制，中国将采取“一切必要措施”（即反制措施）来保护本国企业 。

争议证据与专家质疑

美国政府的指控并未被所有人接受。7月23日，科技媒体TechCrunch报道称，多位独立AI专家表示，“利用Anthropic的Fable模型并不是Kimi K3变得如此强大的原因”，质疑对Fable 5的蒸馏是否能合理产生Kimi K3的性能表现 。美国政府至今未公布任何支持其指控的技术证据 。Moonshot公司也未公开承认相关行为。

更广泛的特朗普政府对华AI战略

Moonshot事件并非孤例，它存在于特朗普政府时而矛盾的对华AI策略背景之下：

• 出口管制：2025年5月，特朗普政府废除了拜登政府的“AI扩散规则”，但又在2025年12月放宽了一些芯片限制，批准向中国销售英伟达H200芯片的许可证 。然而，到2026年6月，美国商务部再次收紧管制，将半导体出口禁令扩大至中国企业的海外子公司，以堵住规避漏洞 。
• 国会施压：2026年4月，众议院外交委员会推进了两党合作的出口管制法案，旨在限制AI技术流向中国，这表明国会正推动比政府更严厉的路线 。
• 采购规则与会议禁令：2026年3月，顶级AI会议NeurIPS短暂禁止了来自美国制裁实体的论文，在中国抵制后又撤销决定，这凸显了技术脱钩的紧张局势 。

当前的升级——将模型蒸馏作为实施实体清单列管的触发条件——代表了美中AI对抗的“新战场”，其范围已远超原有的芯片出口管制。