但到7月,美银实质上已在论证,冲击持续时间过长,该策略已不再适用。在2026年3月的“G4央行周”期间,利率期货市场曾定价了鹰派转向,但主要央行(美联储、欧央行、日央行)实际上均未加息。星展银行的分析指出,油价冲击“使美联储的抗通胀斗争复杂化”——美联储将2026年和2027年核心PCE通胀预测分别上调了0.2和0.1个百分点
。
欧央行行长克里斯蒂娜·拉加德在2026年4月的讲话中承认了这一矛盾:“货币政策无法降低能源价格。但我们必须识别出能源成本何时有风险溢出为广泛通胀——无论是通过间接效应,还是通过工资和通胀预期的第二轮效应。”
作为主要的石油净进口国,泰国尤其脆弱。泰国财政政策办公室于2026年7月25日将2026年迪拜原油价格预期从之前的91美元/桶下调至82美元/桶,理由是供给风险缓解可能从第四季度开始拉低价格。修正后的预测将均价区间锁定在77-87美元
。
泰国央行的货币政策论坛于2026年7月14日预测,迪拜原油将在2026年第二季度见顶后逐步回落,但年末价格预计仍高于战前水平。在该行的基准情景下,冲突在2026年上半年缓解——但更糟的情景是供应中断贯穿2026年全年
。
现实冲击已相当严重:2026年5月,泰国通胀率飙升至38个月高点,能源成本和交通费用飙升是主因。政府的规划机构提出了两种通胀情景:如果油价飙升后回落,通胀率在1.5-2.5%;如果高油价持续三个月,通胀率则在2.5-3.5%
。
泰国财政部长Ekniti Nitithanprapas于4月警告称,中东能源基础设施遭到严重破坏,油气供应可能需要一到两年才能稳定。泰国国有石油公司PTT于4月表示,如果中东冲突缓解,油价可能在2026年第三季度逐步下跌,但警告任何下跌都不会立即发生,原因包括在途库存和替代供应获取困难
。
随着危机加深,亚洲开发银行年内已两次下调增长预测。其2026年4月展望预计,2026年亚太发展中经济体增长率为5.1%。到7月,随着冲突持续,亚开行将该预测下调至4.9%——2025年增长率则为5.5%
。
聚焦泰国:情况更为严峻。亚开行2026年4月的国别报告预测,泰国GDP增速2026年将进一步放缓,2027年才有所改善,反映全球需求疲软和能源价格上涨的影响。亚开行2026年7月12日的一条社交媒体推文(非官方来源)显示,泰国2026年增长率仅为1.8%
。此前亚开行2025年9月的预测已大幅下调泰国2026年增长预期至1.6%
,而泰国央行2025年第四季度货币政策报告则预测2026年泰国经济增速将放缓至1.5%
。
多项预测现在都指向典型的滞胀模式:增长放缓与通胀上升并存——这是对货币政策而言最困难的环境,因为加息抑制通胀会进一步压制增长。美银的“轻度滞胀”定性是更广泛共识的一部分,即这是亚洲和全球正在面临的主要风险。
如果油价在2026年晚些时候仍居高不下,能源进口经济体(尤其是新兴亚洲国家,包括泰国)的央行将面临最艰难的选择:要么在增长放缓时收紧政策,要么接受高于目标的通胀。
也许不确定性最清晰的信号是油价预测的巨大差异:
能源信息署指出,由于需求疲软以及美伊可能达成协议的报告,布伦特原油在2026年5月实际上曾下跌——尽管产量中断和库存低位仍使价格处于高位。泰国燃油基金办公室在冲突前的预测曾假设2026年原油在60-70美元/桶区间,理由是经济复苏缓慢和供应过剩
——这一预测如今看来已与事实严重脱节。
如果伊朗冲突和供应中断使油价在2026年底前保持高位,能源进口经济体的央行将面临一个并不令人羡慕的选择。美银关于“看穿”策略可能不再可行的警告,将这一困境明确化:要么容忍更高的通胀,要么在已预测为增长放缓的情况下收紧货币政策。