美国法官最终批准Anthropic向作者支付15亿美元版权和解案，每本书赔偿约3000美元

案件起源

• 三位作者——安德烈娅·巴茨（Andrea Bartz）、查尔斯·格雷伯（Charles Graeber）和柯克·华莱士·约翰逊（Kirk Wallace Johnson）——于 2024年8月 在美国加利福尼亚北区联邦地区法院提起了集体诉讼（案件编号：3:24-cv-05417）。
• 他们指控Anthropic从盗版网站下载了数十万部受版权保护的书籍（近50万部作品），用于训练其AI聊天机器人Claude，从而侵犯了版权 。
• Anthropic还购买了实体书籍，撕掉装订，逐页扫描，并将数字化副本存储用于训练 。

法律背景及关键审前裁决

• 2025年6月，阿尔苏普法官作出一项关键的简易判决：使用合法获得的书籍训练AI属于合理使用，但他驳回了Anthropic关于通过盗版网站获得作品的简易判决动议，允许这些侵权索赔进入审判程序 。
• 双方于 2025年8月下旬 达成和解，避免了原定于2025年12月进行的审判 。
• 阿尔苏普法官于 2025年9月 给予了初步批准 。
• 2026年5月，马丁内斯-奥尔金法官在最终批准前要求提供更多关于律师费和首席原告赔偿的细节，导致最终批准被暂时推迟 。
• 在律师费请求被削减后，她于2026年7月20日做出了最终批准 。

每部作品预估赔偿金

随着索赔率大幅超出最初预期，每部作品的赔偿金显著下降。

最初预计每部作品约4,876美元的赔偿金是基于远低于预期的索赔率。由于超过92%的合格作品最终都被申报索赔，同一笔15亿美元的赔偿基金被分摊到更多的作品上，导致每部作品的赔偿金降至约3,000美元 。

退出率

与典型的集体诉讼（索赔率通常约为10%）相比，选择退出的人数非常少：

• 350个有效的退出请求，涉及 1,802部作品 。
• 在2026年5月的最终公平听证会上，法院指出退出率不到作品列表的0.5% 。
• 一小部分28名作者在退出集体诉讼后，于2026年5月针对Anthropic提起了自己的独立版权诉讼（Cruz诉Anthropic案）。

律师费

律师费是导致最终批准被推迟的主要争议点：

• 最初的律师费请求是 3亿美元（占和解基金的20%）。
• 在马丁内斯-奥尔金法官及其前任阿尔苏普法官批评了高昂的费用要求后，集体诉讼律师大幅削减了请求，降至 1.875亿美元（占15亿美元和解基金的12.5%）。
• 另外三家律师事务所因行政工作提出的 7500万美元 额外费用请求也引起了法官的不满 。

最终批准的律师费结构仍为1.875亿美元（12.5%），归首席律师所有，这比最初的要求减少了约1.125亿美元 。

注：关于信息来源： 路透社 和美联社 提供了关于最终批准的最权威报道。作家公会 和作者联盟 是有关索赔和退出数字的直接利益相关方信息来源。在索赔激增后每部作品3000美元的赔偿数字来自AI Weekly和Ars Technica援引2026年5月公平听证会的报道 。