2026年7月康斯坦丁诺夫卡真相：普京宣称“完全占领”两周后，乌军清剿并升起国旗

然而，美国战争研究所（ISW）立即驳斥了这一声明。ISW评估认为，俄军在该地的存在仅限于零散分布于乌军阵地之间的小股侦察破坏小组，双方均未完全控制该市——它实际上是一个争夺中的“灰色地带” 。乌克兰总统泽连斯基和乌军总参谋部也于7月4日否认该市被占领，表示该市仍处于乌克兰控制之下 。

CNN于7月16日报道称，俄军对康斯坦丁诺夫卡缓慢且代价高昂的渗透行动表明，克里姆林宫愿意承受巨大伤亡以换取哪怕极微小的战术成果，而俄方的占领声明并无战场现实支撑 。

7月18日：乌克兰的清剿行动与升旗

2026年7月18日，乌军第425独立突击团“斯凯利亚”（“Skelya”，亦称作“斯卡拉”或“岩石”）在康斯坦丁诺夫卡执行了清剿行动，清除了残留俄军，并在市中心一栋建筑上升起了乌克兰国旗 。多家乌克兰媒体对这一行动进行了报道，该团在社交媒体上发布了行动视频 。

该团声明称：“该市处于乌克兰武装部队的控制之下” 。乌克兰国际文传电讯社、乌克兰国家通讯社、Militarnyi、Euromaidan Press 以及 Censor.NET 等均于7月18日对此进行了广泛报道 。

信息战：人工智能与虚假插旗视频

双方均参与了信息操纵：

• 俄方行动：ISW警告称，俄罗斯国防部及其附属来源正在发布大量可能是经人工智能（AI）篡改的影像资料，以支持其被夸大的虚假声明，使得独立核实变得困难 。此外，俄军指挥官还派遣士兵执行高风险“插旗任务”，进入尚有争议的地区制作照片报告上交给指挥层，《自由电台》于7月6日报道了这一做法 。

• 俄方对乌方的反指控：7月18日当天，俄罗斯国防部和官方媒体（塔斯社、俄罗斯报）声称，乌克兰的升旗视频是用AI生成的假视频，并指出画面中人物动作“不自然”、旗帜“表现异常” 。此控诉来自俄军方而非独立分析人士。ISW此前已指出，俄方有系统性地使用AI篡改内容来混淆战场声明核实过程的模式 。

CNN、路透社和ISW的独立报道一致认为，乌军7月18日的行动可信，有该团的视频证据支持，并与俄军在该市仅有有限存在的模式相符 。

大背景：俄军2026年春夏攻势的失败

康斯坦丁诺夫卡事件发生在俄军2026年攻势整体受挫的大背景下：

• ISW于2026年7月1日评估指出，莫斯科宣称的年度主要作战行动——俄军2026年春夏攻势**“未能取得具有战役意义的进展”** 。
• 2026年6月，俄军在整个乌克兰仅夺取了约30平方公里土地，而2025年6月为481平方公里——进展速度减缓了16倍，同时每前进一公里付出的伤亡代价约为2025年同期的19倍 。
• 半岛电视台于7月3日报道，俄军在乌克兰的攻势实质上已崩溃，仅6月就有约4万士兵阵亡。按照当时的速度，俄军需要14年才能占领顿涅茨克州剩余的20%领土 。
• 此次攻势停滞的原因是乌军的“堡垒带”防线、乌军对俄军后勤的中程打击，以及俄军面临的大规模人力损耗 。

总结

核心结论：普京7月3日关于俄军已完全占领康斯坦丁诺夫卡的声明缺乏证据支持。该城市在两周内实际处于争夺中的“灰色地带”，直至7月18日乌军第425“斯凯利亚”团发起清剿并升起国旗。此事件反映了俄军2026年春夏攻势尽管付出惨重伤亡，却未能取得实质性战役进展的总体局面。