博通用强制三年年度订阅(按预定基础价格预付,与实际使用量无关)取代了原有的按需付费VCSP模式。CISPE认为这“摧毁了云计算的基本运营原则”。据《The Register》报道,博通“挥下重锤”,将VCSP模式转为仅限受邀加入、且授权提供商数量大幅减少的模式
。截至2026年1月,美国仅剩19家VCSP
。
投诉要求:
与此同时,CISPE还发起了另一项法律挑战。2025年7月23日,CISPE向欧盟普通法院提交了撤销之诉(案号T-503/25),针对欧盟委员会2023年7月12日有条件批准博通收购VMware的决定。CISPE认为,欧盟委员会未能正确评估反竞争风险,特别是博通日后将强制实施限制性许可条款的风险——CISPE认为这一风险如今已成为现实
。该案在欧盟的InfoCuria数据库中被列为“待审”
。
此争端是欧洲减少对美国大型云厂商依赖、建设本土云基础设施这一更广泛努力的一部分。CISPE明确将此争端置于主权框架下,认为博通的举措正在“摧毁”欧洲云服务商生态系统,抬高成本并消除客户选择。欧洲监管机构正日益密切关注那些可能将欧洲供应商锁定在美国技术栈中的许可和合作伙伴策略。
博通“强烈反对”CISPE的定性,并告诉CRN该组织“歪曲了市场现实”。博通辩称,VCSP的变更是合法的业务调整,合作伙伴拥有替代方案。在正在进行欧盟调查中,博通还提出了程序性反对,包括援引美国法律中的“律师-客户特权”以扣留通信,并寻求暂停欧盟委员会的信息请求
。
欧盟委员会目前正在权衡是否施加临时措施——这将是一种特殊的补救手段,会在全面调查进行期间暂时阻止博通的项目变更。同时,欧盟普通法院的诉讼将分别审查该并购本身的法律基础。这两起案件的结果可能对大型科技公司在欧洲构建其许可和合作伙伴计划的方式产生重大影响,并对欧洲云市场竞争和数字主权的更广泛进程产生深远意义。