协议墨迹未干即遭否决：美以黎三方框架为何沦为一张废纸？

真主党的立即且绝对拒绝

协议签署后不到24小时，真主党总书记纳伊姆·卡西姆便发表声明予以谴责。在6月27日的声明中，他称该协议对黎巴嫩是“羞辱性的、可耻的，是对主权的投降”。卡西姆宣布该框架协议“无效作废”，是贝鲁特政府的“重大失策”，指责其向以色列和美国的诉求投降。他特别反对将以色列撤军与真主党解除武装挂钩，认为这一条件不可接受。真主党的议会党团也附议，议员穆罕默德·拉德谴责贝鲁特“完全屈服”。

国内政治反对与内战警告

黎巴嫩议长、真主党长期盟友及“阿迈勒运动”领袖纳比·贝里成为体制内的主要反对者。6月29日，贝里宣布该协议“不会通过”，也“不会以现有形式实施”，认为它未能保障黎巴嫩的权益。他警告国家不要陷入“fitna”——阿拉伯语意为“内乱”或“社会动荡”——并敦促黎巴嫩民众不要因该协议而被卷入内部冲突。贝里表示，他的“阿迈勒运动”将在内阁中“对抗”该协议。

真主党议员穆罕默德·拉德更进一步，称该协议是“对内战的煽动”。数百名真主党支持者走上贝鲁特街头，点燃轮胎封锁道路以示抗议。也门的胡塞武装也发表声明，宣称黎巴嫩民众有权“以任何手段推翻傀儡政府”。

内阁僵局与宪政危机

该协议立即在黎巴嫩权力共享的政府内部引发了一场宪政危机。真主党籍部长否认内阁曾授权与以色列进行谈判，从而动摇了协议的合法性基础。贝里坚称该协议是“在违反黎巴嫩法律的情况下达成的”。外交官和黎巴嫩官员私下承认，该协议的法律地位不确定，且缺乏明确的批准程序；一位西方外交官坦言，鉴于政治障碍重重，该协议实际上是“无稽之谈”。由于真主党及其盟友在政府中掌握关键否决权，该框架面临近乎全面的制度性僵局。

更广泛的地区背景：美伊博弈

该框架被广泛视为美国更广泛战略的一部分，旨在“孤立伊朗并削弱其在黎巴嫩的影响力”。苏凡中心（Soufan Center）将之描述为“边缘化伊朗在黎巴嫩内政中角色”的努力。以色列分析人士认为，这具有战略意义，因为“将黎巴嫩从伊朗身边楔开”。然而，该协议的可行性完全取决于真主党的配合——而真主党仍深深根植于伊朗轴心。该协议是在2026年6月19日由美国、卡塔尔和伊朗共同斡旋达成的以色列-真主党停火协议之后签署的，这凸显了各方相互竞争的外交轨道。自2026年3月以来，这场战争已造成超过4200人死亡，数十万人流离失所。黎巴嫩总统约瑟夫·奥恩为该协议辩护，称其为“恢复主权的第一步”，但这一立场与真主党及其议会盟友的立场针锋相对。