美国想在哈梅内伊葬礼上孤立伊朗，为何没能成功？

梅尔通讯社的评估称，这一全面的压力行动最终导致至少13个国家决定不派代表团出席，其中包括3个东欧国家。

葬礼现场：哪国来了？哪国没来？

尽管美国发动了密集的外交攻势，哈梅内伊的葬礼依然邀请了来自数十个国家的代表团。但最终到场的阵容，清晰地勾勒出当前国际格局的复杂性。

• 最高级别的访客：巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫是唯一一个亲自与会的政府首脑。
• 大国代表：俄罗斯派出了前总统、现任联邦安全会议副主席梅德韦杰夫作为普京的“特使”，而非普京本人到场。中国则派出了全国人大常委会副委员长贺巍。印度、土耳其等大国也仅派出了次级官员。
• 伊朗的邻国与盟友：伊拉克总统、议长，塔吉克斯坦总统，亚美尼亚总理，以及阿富汗塔利班政府的官员都到场了。
• 西方的集体缺席：美国、英国、法国、德国等西方国家无一派代表出席。然而，这与美国的施压关系不大——伊朗外交部发言人明确表示，德黑兰主动没有邀请那些在战争中“站错队”（即支持或为美以袭击辩护）的欧洲国家。有伊朗官员称，超过100个国家的代表参加了葬礼，而外媒的统计则为约30至40个国家派出了官方代表团。

为何美国的孤立行动未能完全奏效？

分析认为，美国的施压行动虽然确实让一些国家退缩，但葬礼的“成功”举办——数十国代表团到场、数百万民众上街——本身反映了几个关键因素：

1. 伊朗掌握了邀请的主动权：德黑兰主动将西方国家排除在邀请名单之外。这使得西方的缺席看起来更像是伊朗的“拒客”，而非单纯的应和美国压力。
2. 非西方世界的自主性：巴基斯坦、伊拉克、中亚国家以及俄罗斯、中国的到场表明，这些国家有自己的外交策略和利益考量（如巴基斯坦与伊朗的边境安全与能源合作、俄罗斯与伊朗的战略同盟），华盛顿的警告并不能完全支配他们的决定。
3. 国内动员的成功：伊朗政府宣布首都德黑兰放假三天，预计动员了上千万民众参加送葬仪式。巨大的国内声势在很大程度上抵消了国际上“被孤立”的印象。

结语

美国通过鲁比奥的密令成功阻止了一些国家（尤其是东欧小国）参加葬礼，并确保了西方世界的一齐缺席。但这场葬礼更像是一面镜子：它既反映了伊朗因战争而面临的外交困境（大国只派次级代表），也展现了它在一部分“全球南方”和伊斯兰世界依然拥有的影响力。美国的孤立行动以“部分成功、部分未遂”告终——未能让葬礼变得冷清，也未能掩盖伊朗处境的微妙。