Flexion Robotics：仿真优先的创业公司，为任何人形机器人构建“通用大脑”

大多数的人形机器人公司都在竞相制造更出色的躯体。而总部位于苏黎世的创业公司 Flexion Robotics 则押注了相反的路径——它认为在人形机器人领域，真正的优势不在于硬件，而在于那个能运行在任何躯体上的“大脑”。

该公司在2025年底走出隐身模式，凭借其“仿真优先”的独特策略，迅速获得了总计5735万美元的融资。在2026年国际机器人与自动化大会（ICRA 2026）上，Flexion完成了超过300次实时演示，自主成功率突破95%，成为该领域最引人注目的新星之一。

核心逻辑：纯软件，不碰硬件

Flexion Robotics 明确不生产机器人。相反，它打造了一个通用的自主软件栈——公司自称为“人形机器人领域的安卓系统”——并授权给任何人形机器人制造商使用。 这个软件栈旨在同时部署在14种不同的人形机器人硬件平台上，其终极目标是让一台新机器人在一项新任务上的适配时间从数年缩短到仅需一周。

“我们创造了一个虚拟世界，把机器人放进去，”公司解释道，“在仿真中训练，然后以最少的人工干预，将其扩展到现实世界。”

训练方法：大规模的“仿真到现实”

Flexion 的技术路线围绕三个核心环节展开：

1. 仿真优先（Sim-to-Real）训练。 所有机器人的控制策略（Policy）都在虚拟物理仿真中以大规模方式进行训练——最多可同时运行4000个虚拟机器人——然后直接“零样本”（Zero-shot）地迁移到真实硬件上，无需在真实世界中进行任何额外的训练。 公司使用强化学习（RL）：让机器人在虚拟世界中通过试错来自主学习，直到成功。 最终产出的不是一行行代码，而是一个神经网络策略，它能将感知直接映射为行动。

2. 模仿学习与强化学习相结合。 Flexion 在模仿学习的基础上，应用了残差强化学习。这意味着机器人先从人类演示数据中学习基础的操作和运动技能，然后利用强化学习来适应仿真器无法完美模拟的复杂现实条件。 同时，公司还引入了一个“真实到仿真”（Real-to-Sim）的反馈闭环，利用真实世界的数据来优化仿真参数，从而生成更逼真的虚拟训练环境。

3. 模块化的三层架构。 Flexion 的自主软件栈将高层推理、运动规划与底层控制分离，构成一个清晰的“大脑”：

• 指令层（推理）： 一个大语言模型（LLM）或视觉语言模型（VLM）代理，负责理解诸如“整理办公室”这样的自然语言指令，并将其分解为可执行的子任务和步骤。
• 运动生成层（规划）： 一个基于扩散模型（Diffusion Model）的模块，负责规划出机器人在3D空间中的预期运动路径并避开障碍物。
• 执行层（反射）： 一个基于强化学习的全身控制器，负责在真实的机器人身上执行稳健且自适应的物理运动。

这种设计“将（由语言驱动的）意图与（由物理定律约束的）可行性分离，利用仿真来训练运动技能，并有选择性地使用真实数据。”

自主办公任务：从提示到行动

2025年11月，Flexion 发布了一段视频，演示了人形机器人仅凭一个简单的用户提示，就自主完成了办公室的整理工作——全程没有脚本、没有预先计算的轨迹，也没有人工远程操控。 视频中的VLM代理感知场景、理解任务并规划出端到端的策略。此外，同一底层系统还被展示在户外环境中自主收集和丢弃垃圾。

ICRA 2026：实况验证

在2026年6月9日至11日举行的国际机器人与自动化大会（ICRA 2026）上，Flexion 进行了现场的人形机器人自主演示。在为期三天的300次测试中，机器人在无人干预的情况下实现了超过95%的自主成功率。 这一结果有力地证明了其“仿真到现实”的迁移方法在复杂、不可控的展会环境中的有效性，而这对任何机器人演示来说都是一个巨大的挑战。

Flexion 如何与传统人形机器人公司不同？

维度	Flexion Robotics	典型竞争对手 (Tesla Optimus, Boston Dynamics, Figure, 1X)
核心产品	通用自主软件——不制造自己的机器人硬件	垂直整合的硬件+软件；每家公司都打造自己的机器人躯体
平台策略	可运行在任何人类硬件上；目前同时支持14个平台	绑定在自有独家硬件平台上
训练范式	仿真优先（Sim-to-Real）；策略在仿真中训练后零样本迁移	混合使用真实世界的遥操作数据、真实世界的RL和仿真；大部分严重依赖真实数据的采集
硬件适配目标	将新机器人适配新任务的周期从数年缩短至一周	每项新任务都需要数月甚至数年的硬件特定工程
融资情况	5735万美元（5000万美元A轮 + 735万美元种子轮）	竞争对手通常为硬件制造筹集更多资金（如Figure AI筹集了6.75亿美元+）
主要支持者	DST Global, NVIDIA NVentures, Prosus Ventures, Moonfire, Redalpine	混合风投、战略和公司投资者

关键策略差异：

• 纯软件/平台授权模式。 Flexion 将自己定位为一个“水平智能层”，任何人形机器人制造商都可以付费授权使用。它明确避开了“垂直整合陷阱”——即像特斯拉或Figure这样的公司必须同时研发大脑和躯体。
• 硬件无关的通用性。 在一个软件栈上同时训练14种不同的人形机器人平台，使得Flexion的“大脑”能够跨形态移植，这与行业里“一种机器人配一种软件栈”的常规做法形成了鲜明对比。
• 完全基于仿真的训练循环。 当大多数竞争对手使用真实世界的遥操作数据进行模仿学习时，Flexion的策略是在仿真中大规模训练，然后直接零样本地迁移到现实世界，几乎无需收集任何真实世界的数据。

局限与未解之谜

在可获取的搜索结果中，未能找到一篇专门报道Flexion办公任务自主能力的《连线》（Wired）杂志文章。目前关于办公任务演示的最详细信息来自Flexion在2025年11月发布的领英帖子以及ICRA 2026的结果报告。 公司关于“将设置时间缩短至一周”以及在“14个平台”上运行的言论，仍有待大规模商业化验证。虽然ICRA 2026的演示结果令人印象深刻，但Flexion驱动的机器人与垂直整合的竞争对手在真实世界部署中的直接第三方对比测试，仍旧有待呈现。

Flexion 的赌注是：人形机器人的未来不会像苹果的iPhone那样（一个紧密集成的硬件与软件包），而会更像谷歌的安卓系统——一个任何制造商都可以采用的通用操作系统。如果其“仿真优先”的训练方法论能持续带来现实的回报，那么这场赌局很有可能成功。