2026年以黎框架协议：撤军与真主党解除武装挂钩，各方如何反应

2026年6月26日，以色列与黎巴嫩在华盛顿签署了一份由美国斡旋的框架协议，这是两国自1983年以来首次进行的直接双边外交接触。该协议将以色列从黎巴嫩南部撤军与真主党解除武装挂钩——这一条件遭到了该武装组织的断然拒绝。以下为协议的核心内容及主要各方的反应。

框架协议包含哪些内容

• 撤军与解除武装的条件性挂钩：协议将以色列从黎巴嫩南部全面撤军与真主党解除武装挂钩。在真主党解除武装之前，以色列不会完全撤出。
• 以色列初步撤军：以色列已同意从黎巴嫩南部的两块区域撤出，将控制权移交给黎巴嫩军方。更广泛的阶段式撤军将取决于解除武装的进展情况。
• 真主党并非签约方：该武装组织并未签署协议。其战斗人员是否会遵守协议离开黎巴嫩南部尚不明朗。
• 美国角色：美国是该三方安排中的一方，协议旨在为“未来达成”永久和平与安全安排铺平道路。
• 美国国务院细节：美国国务院公布的文本显示，黎巴嫩和以色列最终目标是结束两国自1948年以色列建国以来一直存在的战争状态，但当前焦点在于安全安排。

各方反应

真主党——秘书长纳伊姆·卡西姆于6月27日明确拒绝该协议，称其为“羞辱性、可耻且是对主权的投降”。他正式宣告该协议“无效”，谴责将以色列撤军与解除武装挂钩的做法，并发誓将继续“抵抗”直到实现以色列完全撤军。真主党及其盟友“阿迈勒运动”在贝鲁特领导了抗议活动。

以色列官方——总理本雅明·内塔尼亚胡称该协议是“以色列国的重大成就”，并表示它传达了一个“明确的信息，即伊朗和真主党在黎巴嫩未来的安全安排中没有立足之地”。他认为这对德黑兰的地区影响力是一次重大打击。以色列官员一直坚持黎巴嫩政府必须履行解除真主党武装的承诺。

黎巴嫩总理——总理纳瓦夫·萨拉姆采取了谨慎而前瞻的立场。在协议达成前，他曾表示与以色列实现可持续和平最终可能为关系正常化和经济伙伴关系开辟道路，尽管他也承认这些目标仍然遥远。总统约瑟夫·奥恩（在安全事务上拥有重大影响力）称签署协议是“恢复黎巴嫩主权道路上的第一步”，将协议视为黎巴嫩在其全部领土上重新确立国家控制权的方式。

关键矛盾

• 真主党的断然拒绝构成了重大的执行风险，因为该组织独立于黎巴嫩国家运作，控制着大量领土和武装。
• 协议签署后不久，以色列即对黎巴嫩南部进行了首次空袭，表明敌对行动仍在继续。
• 该协议并未要求以色列立即完全撤军；相反，撤军以解除武装为条件，而这一点已被真主党拒绝。