这一模式为AI搜索产品开辟了一条合规新路：用正版、授权的专业图库作为内容显示层，取代未经许可的爬取。对Getty而言，它获得了强大的新分发渠道；对OpenAI而言，它也增强了在版权合规方面的立场。

双轨并行：一面授权，一面诉讼

过去两年中，Getty对待AI公司的策略清晰地分为两条：向AI搜索平台授权显示内容，同时对未经授权使用其内容训练生成式模型的公司提起法律诉讼。

授权线：Perplexity AI（2024年10月）

在与OpenAI合作之前，Getty已经尝试过类似模式。2024年10月31日，Getty与AI搜索初创公司Perplexity宣布了一项全球多年期授权协议。根据该协议，Getty通过API接口向Perplexity提供图片，使其AI搜索和发现工具中能够显示正版图片，并附带信用标注和原始来源链接。与OpenAI的交易一样，这张协议是聚焦显示的授权安排，而非训练数据许可——Perplexity本身并不训练自己的基础模型。

诉讼线：Stability AI（2025年11月英国裁决）

在策略的另一端，Getty对Stability AI提起了诉讼，指控其Stable Diffusion图像生成模型在未经许可的情况下使用了数百万张Getty图片进行训练。然而，结果对Getty来说是一次重大打击。

2025年11月4日，英国高等法院作出裁决：

• Getty在最终裁决前撤回了主要版权侵权索赔，理由是关于Stable Diffusion训练数据来源的证据不足。
• 法院驳回了Getty的间接版权侵权索赔，判定Stable Diffusion模型本身并未复制或存储原告的版权作品，因此不构成"侵权复制品"。
• Getty仅获得了一项窄幅的商标侵权胜利——法院裁定，某些早期版本模型生成并显示了Getty或iStock水印的图片有限责。

这一裁决被广泛解读为英国AI开发者的一次里程碑式胜利，确立了AI模型的权重并非训练数据的存储副本，因而不能成为间接版权侵权索赔的基础。

OpenAI协议对行业意味着什么

OpenAI协议是Getty“能授权就授权，必须打官司就打官司”战略的最新、也是最重要的一次体现。关键影响包括：

• ChatGPT获得了正版的高质量视觉内容层。 用户现在在ChatGPT中搜索或提问时，会在文字回答旁看到来自Getty图库的专业图片，提升了回答的视觉丰富性和可信度。
• Getty获得了新的收入流和分发渠道。 该协议在AI搜索这一内容授权新兴战场中，为Getty的图库实现了商业变现。
• "只显示，不训练"的模式成为模板。 OpenAI和Perplexity的协议都明确区分了显示权与训练权，为图库内容提供商与AI公司的谈判提供了可复制的蓝本。
• 增强了OpenAI的版权合规立场。 通过获得专业视觉内容的使用许可，OpenAI可以向外界证明其致力于合规授权与内容署，从而降低法律风险。

一幅对比鲜明的策略图

Getty的AI战略充满了鲜明的对比：它愿意与AI搜索公司就显示授权展开合作，但也愿意花数年时间在法庭上与生成式AI公司对抗。截至目前，结果各有不同：

贯穿这些动作的主线非常清晰：Getty正在建立一种商业模式，通过显示授权在AI搜索时代实现图库变现，同时利用诉讼来为未经授权的训练用途争取补偿——以及更明确的法律规则。这套双轨策略最终能否成功仍是未知数，但OpenAI协议至少表明，对于AI搜索产品而言，正版的显示内容正在成为新的标准。

这一模式为AI搜索产品开辟了一条合规新路：用正版、授权的专业图库作为内容显示层，取代未经许可的爬取。对Getty而言，它获得了强大的新分发渠道；对OpenAI而言，它也增强了在版权合规方面的立场。

双轨并行：一面授权，一面诉讼

过去两年中，Getty对待AI公司的策略清晰地分为两条：向AI搜索平台授权显示内容，同时对未经授权使用其内容训练生成式模型的公司提起法律诉讼。

授权线：Perplexity AI（2024年10月）

在与OpenAI合作之前，Getty已经尝试过类似模式。2024年10月31日，Getty与AI搜索初创公司Perplexity宣布了一项全球多年期授权协议。根据该协议，Getty通过API接口向Perplexity提供图片，使其AI搜索和发现工具中能够显示正版图片，并附带信用标注和原始来源链接。与OpenAI的交易一样，这张协议是聚焦显示的授权安排，而非训练数据许可——Perplexity本身并不训练自己的基础模型。

诉讼线：Stability AI（2025年11月英国裁决）

在策略的另一端，Getty对Stability AI提起了诉讼，指控其Stable Diffusion图像生成模型在未经许可的情况下使用了数百万张Getty图片进行训练。然而，结果对Getty来说是一次重大打击。

2025年11月4日，英国高等法院作出裁决：

• Getty在最终裁决前撤回了主要版权侵权索赔，理由是关于Stable Diffusion训练数据来源的证据不足。
• 法院驳回了Getty的间接版权侵权索赔，判定Stable Diffusion模型本身并未复制或存储原告的版权作品，因此不构成"侵权复制品"。
• Getty仅获得了一项窄幅的商标侵权胜利——法院裁定，某些早期版本模型生成并显示了Getty或iStock水印的图片有限责。

这一裁决被广泛解读为英国AI开发者的一次里程碑式胜利，确立了AI模型的权重并非训练数据的存储副本，因而不能成为间接版权侵权索赔的基础。

OpenAI协议对行业意味着什么

OpenAI协议是Getty“能授权就授权，必须打官司就打官司”战略的最新、也是最重要的一次体现。关键影响包括：

• ChatGPT获得了正版的高质量视觉内容层。 用户现在在ChatGPT中搜索或提问时，会在文字回答旁看到来自Getty图库的专业图片，提升了回答的视觉丰富性和可信度。
• Getty获得了新的收入流和分发渠道。 该协议在AI搜索这一内容授权新兴战场中，为Getty的图库实现了商业变现。
• "只显示，不训练"的模式成为模板。 OpenAI和Perplexity的协议都明确区分了显示权与训练权，为图库内容提供商与AI公司的谈判提供了可复制的蓝本。
• 增强了OpenAI的版权合规立场。 通过获得专业视觉内容的使用许可，OpenAI可以向外界证明其致力于合规授权与内容署，从而降低法律风险。

一幅对比鲜明的策略图

Getty的AI战略充满了鲜明的对比：它愿意与AI搜索公司就显示授权展开合作，但也愿意花数年时间在法庭上与生成式AI公司对抗。截至目前，结果各有不同：

贯穿这些动作的主线非常清晰：Getty正在建立一种商业模式，通过显示授权在AI搜索时代实现图库变现，同时利用诉讼来为未经授权的训练用途争取补偿——以及更明确的法律规则。这套双轨策略最终能否成功仍是未知数，但OpenAI协议至少表明，对于AI搜索产品而言，正版的显示内容正在成为新的标准。