Perplexity 非法了吗？AI搜索面临的多起诉讼全解析

Perplexity已请求法院驳回这些案件的某些部分，辩称其AI生成的回复并未侵犯出版商版权，因为输出结果对原始材料进行了转换而非逐字复制。相关动议仍在进行中。

CNN

2026年5月，CNN针对AI公司提起了首起版权诉讼，目标正是Perplexity。该诉讼称，Perplexity非法复制并传播了CNN的材料。CNN指出，在提起诉讼前，它曾试图与Perplexity协商内容授权协议。据信，这是电视广播公司针对AI公司提起的首起版权诉讼。

其他出版商的行动

道琼斯公司（《华尔街日报》出版商）和《纽约邮报》于2024年基于类似理由提起诉讼。大英百科全书和韦氏词典也于2025年9月对Perplexity提起了版权侵权诉讼；Perplexity已请求法官驳回用户侵权索赔，理由是根据既定法律原则，用户（而非服务提供商）应对其如何使用输出内容负责。

数据抓取诉讼

Reddit

2025年10月，Reddit在曼哈顿联邦法院起诉Perplexity，指控其非法抓取用户帖子以训练AI搜索系统。Reddit的诉状称，Perplexity及其他三家数据抓取公司——Oxylabs、WMProxy和SerpApi——绕过了Reddit的保护措施，未经授权获取数据。Reddit声称，被指控靠“窃取数据”建立200亿美元业务的Perplexity，迫切需要这些内容来运行其“答案引擎”。

Perplexity回应称其方法论“保持原则性，符合行业标准”。

自动化访问与计算机欺诈

亚马逊

2025年11月，亚马逊就Perplexity浏览器Comet内嵌的购物功能提起诉讼。该诉讼称，Comet秘密访问亚马逊客户账户，并将AI生成的活动伪装成人类浏览——亚马逊在法律文件中称此举“不道德”。

2026年3月，加州一家联邦法院发布初步禁令，禁止Comet访问亚马逊受密码保护的系统。该禁令是根据《美国联邦计算机欺诈与滥用法案》（CFAA）和加州《计算机欺诈法案》下达的。Perplexity辩称Comet仅是自动化执行用户指令，访问是合法的，但法院支持了亚马逊的立场。

隐私集体诉讼

2026年4月，加州北区联邦地区法院受理了一起针对Perplexity AI的集体诉讼，指控该公司不当向Meta和谷歌披露用户个人数据。原告化名John Doe，声称他向Perplexity的聊天机器人提供了敏感的财务信息，并假设对话是保密的，但该公司随后与第三方平台共享了这些数据，涉嫌违反加州隐私法。

国际法律挑战

意大利

2025年12月，意大利广播公司RTI和电影制作公司Medusa Film（均隶属于Mediaset集团）在罗马对Perplexity提起民事诉讼，指控其系统性侵犯知识产权，违反欧盟及意大利版权法。案件聚焦于Perplexity的大语言模型训练实践。

英国

英国广播公司（BBC）已威胁要对Perplexity采取法律行动，理由是其内容抓取行为。2025年6月，BBC致信Perplexity CEO Aravind Srinivas，声称有证据表明Perplexity的模型是在BBC内容上训练的。BBC警告称，除非立即停止抓取，否则可能申请禁令。

这对AI搜索意味着什么

目前，这些案件无一就Perplexity核心商业模式的合法性作出最终判决。针对AI公司提起的侵权诉讼数量在2025年翻了一倍多，从2024年底的约30起增至70多起。严重依赖检索增强生成（RAG）技术的Perplexity，正处在这场浪潮的中心。

这些案件的结果很可能会影响所有AI搜索引擎的法律边界——定义自动化网页抓取何时构成版权侵权，AI生成的摘要是否属于“转换性”合理使用，以及出版商对其内容在AI训练集中的应用拥有多大控制权。

目前，Perplexity仍在运营，同时在多条法律战线上进行自我辩护。该公司的论点——即其技术是转换而非复制，且用户责任应使其免于承担责任——代表了整个AI搜索行业都在密切关注的一种立场。