Gemini(Google) — Gemini 3.1 Pro Preview在LM Council“无工具”排行榜上以46.4%的得分领先于GPT-5.4 Pro的44.3%。发布时它在16项基准中的13项上取得了最高分,包括顶级推理(GPQA Diamond 94.3%)和数学(AIME 2025 95.0%)。
DeepSeek V4 — 在推理(GPQA Diamond 89% vs. 92.8%)和数学(AIME 91% vs. 94.6%)上与GPT-5.4不相上下,是领先的开源权重选项。
| 任务 | 最佳模型 | 与GPT的对比表现 |
|---|---|---|
| 知识工作/桌面智能体 | GPT-5.4 | 此处领先——GDPval得分83%,率先在OSWorld(75%)上超越人类水平 |
| 编程(SWE-bench Pro) | GPT-5.4 xHigh | 59.10% — 公开排行榜第一 |
| 编程(Arena头对头) | GPT-5.5 | 在编程竞技场对战中表现最强 |
| 推理(GPQA Diamond) | Gemini 3.1 Pro | 94.3% — 击败GPT-5.4的92.8% |
| 数学(AIME 2025) | Gemini 3.1 Pro | 95.0% — 略高于GPT-5.4的94.6% |
| 整体综合评分 | Claude Mythos 5 | 评分99 vs. 顶级GPT模型在80-90分范围 |
没有一款模型在所有任务上“绝对优于GPT”——前沿已经多元化,最佳选择取决于你的具体使用场景。
注:上述模型版本和基准评分均截至2026年6月,AI领域迭代极快,实际表现请以最新发布数据为准。
Gemini(Google) — Gemini 3.1 Pro Preview在LM Council“无工具”排行榜上以46.4%的得分领先于GPT-5.4 Pro的44.3%。发布时它在16项基准中的13项上取得了最高分,包括顶级推理(GPQA Diamond 94.3%)和数学(AIME 2025 95.0%)。
DeepSeek V4 — 在推理(GPQA Diamond 89% vs. 92.8%)和数学(AIME 91% vs. 94.6%)上与GPT-5.4不相上下,是领先的开源权重选项。
| 任务 | 最佳模型 | 与GPT的对比表现 |
|---|---|---|
| 知识工作/桌面智能体 | GPT-5.4 | 此处领先——GDPval得分83%,率先在OSWorld(75%)上超越人类水平 |
| 编程(SWE-bench Pro) | GPT-5.4 xHigh | 59.10% — 公开排行榜第一 |
| 编程(Arena头对头) | GPT-5.5 | 在编程竞技场对战中表现最强 |
| 推理(GPQA Diamond) | Gemini 3.1 Pro | 94.3% — 击败GPT-5.4的92.8% |
| 数学(AIME 2025) | Gemini 3.1 Pro | 95.0% — 略高于GPT-5.4的94.6% |
| 整体综合评分 | Claude Mythos 5 | 评分99 vs. 顶级GPT模型在80-90分范围 |
没有一款模型在所有任务上“绝对优于GPT”——前沿已经多元化,最佳选择取决于你的具体使用场景。
注:上述模型版本和基准评分均截至2026年6月,AI领域迭代极快,实际表现请以最新发布数据为准。