美伊协议如何撕裂特朗普与内塔尼亚胡的“铁杆联盟”

2025年中期特朗普与内塔尼亚胡之间的公开争执，并非两位老友之间的一时反目。它是根本性战略分歧不断累积的最终爆发——双方在如何看待结束多线战争的问题上，已经走到了截然相反的方向。2026年6月最终敲定的美伊临时协议，成为了将暗流涌动的紧张关系升级为全面危机的导火索。这场危机也给内塔尼亚胡在以色列国内带来了严重的政治后果。

分歧的根源

核心驱动力是双方在如何结束这场他们曾共同发起的多线战争上的分歧日益扩大。面对国内持续高企的油价（每加仑超过4美元）以及厌倦战争的选民压力，特朗普决定寻求与伊朗进行外交谈判。而内塔尼亚胡恰恰相反，他需要战争的延续来维系其极右翼执政联盟，并将最大化的军事行动视为自己政治生存的关键。

紧张关系在一次被曝光的电话通话后公开化。据报道，特朗普在电话中怒斥内塔尼亚胡“疯了吗”，并称“要不是我，你早进监狱了”，同时警告以色列对黎巴嫩的打击正在破坏特朗普与伊朗的外交渠道。特朗普据称还质问内塔尼亚胡：“你为什么要炸毁建筑？”——言语间充满对以色列的升级行动破坏数月来美伊秘密会谈的失望和愤怒。

此外，特朗普在外交上多次绕过内塔尼亚胡——无论是直接与哈马斯谈判，还是与伊朗直接接触，都没有让以色列参与进来，这在耶路撒冷引发了深深的不满。《华盛顿邮报》报道称，特朗普“越来越边缘化内塔尼亚胡，这让一个习惯了以往美国政府征求意见的国家感到不安”。

美伊协议如何成为催化剂

2026年6月达成的美伊谅解备忘录，成为了将暗涌的紧张关系转化为公开危机的催化剂。这份简短的框架协议旨在延长脆弱的停火协议、停止包括黎巴嫩在内的所有战线的军事行动、解除美国对伊朗的海上封锁并重新开放霍尔木兹海峡——这恰恰代表了内塔尼亚胡一直以来所反对的一切。

美国国家公共电台（NPR）解释说，这份备忘录“并未解决导致美国和以色列与伊朗发生冲突的根本问题”，而是为更广泛的谈判设定了一个60天的期限。

关键的摩擦点：

• 以色列被禁止查看协议草案。 据报道，美方官员担心内塔尼亚胡会泄露或破坏协议，因此拒绝了以色列查看文本的请求。《独立报》报道称，“根据报道，随着本雅明·内塔尼亚胡与唐纳德·特朗普之间的紧张关系日益凸显，以色列查看伊朗临时协议文本的请求被美国拒绝”。
• 特朗普团队指责内塔尼亚胡误导美国卷入战争。 华盛顿方面的批评者声称，是内塔尼亚胡将特朗普拖入了伊朗冲突，却没有明确的退出策略，而与伊朗的和谈则是必要的修正。
• 内塔尼亚胡出奇地保持沉默。 协议宣布后，他一反常态地没有立即发表任何声明，这被外界解读为他已被边缘化并陷入政治死角的信号。美联社报道称，“到周一傍晚，内塔尼亚胡尚未就美伊协议发表任何声明”。
• 以色列媒体将这一局面形容为美以关系的“历史性低点”。前以色列高级外交官阿隆·平卡斯表示，特朗普“完全将内塔尼亚胡边缘化，并视以色列如同一个非盟友国家”。

以色列国内的政治影响

美伊协议以及特朗普与内塔尼亚胡的裂痕，给这位以色列总理带来了严重的国内冲击：

联盟政府出现裂痕。 内塔尼亚胡的极右翼联盟伙伴——他们维持其执政的条件就是发动全面战争——对任何让伊朗核设施得以保留的停火或外交框架都公开表示反对。随着特朗普推动和平计划，内塔尼亚胡虽然勉强支持但自己的内阁却加以抵制，这种裂痕在整个2025到2026年间不断扩大。2025年12月，内塔尼亚胡及其联盟成员集体抵制了一场支持特朗普加沙计划的议会投票，尽管该象征性投票最终在反对派的支持下获得通过。

公众的愤怒与指责。 美伊临时协议在以色列国内引发了愤怒，批评者指责内塔尼亚胡误导特朗普卷入一场无法取胜的冲突，却又未能在谈判桌上保障以色列的利益。布兰迪斯大学的米尔斯基指出，“以色列国内有一个广泛的共识，即内塔尼亚胡出于政治原因延长了战争”。

“看管比比”的羞辱。 特朗普多次派政府官员前往耶路撒冷，监督内塔尼亚胡遵守停火协议——以色列媒体将此戏称为“看管比比（Bibi-sitting）”。《纽约时报》称这是“美以动态关系中的一个显著转变”，是特朗普对内塔尼亚胡判断力投下的不信任票。

政府面临倒台风险。 内塔尼亚胡陷入两难：一边是特朗普要求和平，另一边是极右翼盟友要求重启战事。这种夹击使他的联合政府在2025年底到2026年初面临崩溃的风险。路透社报道称，“内塔尼亚胡的一名右翼盟友已因加沙停火协议而退出政府”。关键的联盟成员抵制议会投票，反对派人士则预测政府即将倒台。

选举风险。 随着以色列大选临近，内塔尼亚胡发现自己正处于一个极为不利的位置来为政治生存而战。他的基本盘认为他失去了美国“保护人”的信任，而中间偏左阵营则认为他的战争策略是一场灾难性的失败。