真主党表示将遵守黎巴嫩停火协议,认为该协议是以色列撤军的前奏 。该组织得到德黑兰的承诺,即伊朗将推动以色列军队撤离
。更重要的是,鉴于伊朗即将解冻资产,德黑兰表示一旦其金融资产解冻,将增加对真主党的资助,从而在遭受重大战争损失后巩固该组织的政治和财政地位
。
以色列的反应是愤怒与蔑视。政府明确表示不认为自身受该协议约束。
美方给出了更为谨慎的解释。一位不愿透露姓名的美国官员表示,协议并未明确要求以色列撤军,并称伊朗的解释“毫无意义” 。美国将协议主要视为重新开放霍尔木兹海峡以及缓和更广泛冲突的机制,财政救济将取决于伊朗未来的行为
。
美伊双方对资金安排的描述存在显著分歧:
该协议在以色列引发了罕见的跨党派愤怒。各界人士称其为“灾难”,并将矛头指向内塔尼亚胡,指责他未能阻止他们认为会加强伊朗实力的协议 。极右翼部长本-格维尔和财政部长比撒列·斯莫特里赫带头批评,呼吁尽管有协议,仍应在南黎巴嫩维持军事压力
。反对派领袖亚伊尔·拉皮德称该结果是“内塔尼亚胡的彻底失败”,是以色列安全的“危险转折”,并指出伊朗政权得以幸存,导弹计划未被拆除,核计划还可以重建
。其他反对派人士称其为“比2015年奥巴马协议更严重的外交灾难”
。
在法国举行会议的G7领导人对局势降级表示谨慎支持,但对伊朗导弹计划及其地区代理人缺乏约束性框架深表关切。英国首相基尔·斯塔默等领导人强调,需要一项全面的后续协议来解决伊朗的核计划和弹道导弹能力问题,而这些问题在此临时协议中被刻意搁置 。
伊朗国内反应不一。
《伊斯兰堡备忘录》是一项脆弱的成就:它重新开放了霍尔木兹海峡,暂停了一场毁灭性的战争,但将所有根本性问题推后到后续谈判。伊朗和美国无法就以色列是否必须从黎巴嫩撤军达成共识。以色列表示不会撤军。真主党欢迎该协议,但也在为更多资金做准备。G7担心最棘手的问题——伊朗核计划、导弹和区域影响力——只是被推迟了。随后的60天谈判窗口将决定这份临时协议是成为持久和平的垫脚石,还是新一轮冲突的前奏。
Comments
0 comments