《伊斯兰堡备忘录》：2026年6月美伊临时协议全解析

各方对以色列撤军及伊朗资金条款的反应

真主党

真主党表示将遵守黎巴嫩停火协议，认为该协议是以色列撤军的前奏 。该组织得到德黑兰的承诺，即伊朗将推动以色列军队撤离 。更重要的是，鉴于伊朗即将解冻资产，德黑兰表示一旦其金融资产解冻，将增加对真主党的资助，从而在遭受重大战争损失后巩固该组织的政治和财政地位 。

以色列

以色列的反应是愤怒与蔑视。政府明确表示不认为自身受该协议约束。

• 国防部长伊斯雷尔·卡茨： “以色列不会从占领的黎巴嫩、叙利亚和加沙领土撤军” 。
• 国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔： 谴责该协议，坚称以色列不受其约束 。
• 总理本雅明·内塔尼亚胡： 表示协议是特朗普的决定，但以色列有自己的利益，首先是保护自身安全，以色列不会受到限制 。
• 协议宣布后，以色列的军事行动仍在继续，包括对黎巴嫩的空袭以及贝鲁特南部的袭击，引发了一波旨在维护停火的外交努力 。

美国

美方给出了更为谨慎的解释。一位不愿透露姓名的美国官员表示，协议并未明确要求以色列撤军，并称伊朗的解释“毫无意义” 。美国将协议主要视为重新开放霍尔木兹海峡以及缓和更广泛冲突的机制，财政救济将取决于伊朗未来的行为 。

资金安排与巴基斯坦的斡旋角色

资金条款：两种截然不同的说法

美伊双方对资金安排的描述存在显著分歧：

• 伊朗的说法： 德黑兰表示，协议规定在60天谈判期内解冻240亿美元的伊朗被冻结资产，部分消息来源称至少为首批120亿美元 。伊朗最高国家安全委员会表示，资产将分阶段解冻，德黑兰随后将用这些资金资助真主党 。
• 美国的立场： 华盛顿表示财政救济将是分阶段且基于表现的。一位高级官员告诉Axios，无条件获取被冻结资金的说法“完全不属实”，并称伊朗的描述是“曲解”。官员们表示，首要目标是重新开放霍尔木兹海峡并确保60天内航运自由通行 。被冻结资产问题可能通过美国秘密授权卡塔尔的私人银行释放资金来解决，这可以在核谈判开始前为伊朗提供即时现金，但此说法未得到证实 。
• 重建基金： 协议还讨论了可能设立3000亿美元的战后伊朗重建基金，但特朗普表示美国不会出资 。

巴基斯坦的核心调解角色

巴基斯坦是该协议的核心调解方，备忘录因此得名（伊斯兰堡备忘录）。

• 总理夏巴兹·谢里夫在社交媒体上宣布了该协议，表示谈判人员已敲定文本，签署仪式定于周五在待定地点举行 。
• 陆军元帅阿西姆·穆尼尔——巴基斯坦有影响力的军方领导人——被谢里夫称赞在维持谈判活力方面发挥了关键作用 。
• 卡塔尔、沙特阿拉伯、土耳其和埃及作为额外调解方，对巴基斯坦的斡旋工作提供了支持 。

更广泛的政治反应

以色列部长与反对派

该协议在以色列引发了罕见的跨党派愤怒。各界人士称其为“灾难”，并将矛头指向内塔尼亚胡，指责他未能阻止他们认为会加强伊朗实力的协议 。极右翼部长本-格维尔和财政部长比撒列·斯莫特里赫带头批评，呼吁尽管有协议，仍应在南黎巴嫩维持军事压力 。反对派领袖亚伊尔·拉皮德称该结果是“内塔尼亚胡的彻底失败”，是以色列安全的“危险转折”，并指出伊朗政权得以幸存，导弹计划未被拆除，核计划还可以重建 。其他反对派人士称其为“比2015年奥巴马协议更严重的外交灾难” 。

G7领导人

在法国举行会议的G7领导人对局势降级表示谨慎支持，但对伊朗导弹计划及其地区代理人缺乏约束性框架深表关切。英国首相基尔·斯塔默等领导人强调，需要一项全面的后续协议来解决伊朗的核计划和弹道导弹能力问题，而这些问题在此临时协议中被刻意搁置 。

伊朗：强硬派、异见人士与国家媒体

伊朗国内反应不一。

• 强硬派系在最后一刻表现出重大阻力，敦促官员尽量减少让步 。然而，领导层的主流情绪是胜利，国家控制的媒体吹嘘美国被“迫”达成协议，伊朗在不牺牲核或导弹计划的情况下获得了重大财政救济 。
• 伊朗异见人士和反对派团体普遍谴责该协议，认为它将在不有效限制伊朗核野心和人权记录的情况下，为政权及其代理人（包括真主党）提供资金生命线 。

以色列军方与情报界

据《耶路撒冷邮报》报道，以色列国防军和摩萨德的大多数成员反对该谅解备忘录，认为应保持对伊朗的制裁 。

结论

《伊斯兰堡备忘录》是一项脆弱的成就：它重新开放了霍尔木兹海峡，暂停了一场毁灭性的战争，但将所有根本性问题推后到后续谈判。伊朗和美国无法就以色列是否必须从黎巴嫩撤军达成共识。以色列表示不会撤军。真主党欢迎该协议，但也在为更多资金做准备。G7担心最棘手的问题——伊朗核计划、导弹和区域影响力——只是被推迟了。随后的60天谈判窗口将决定这份临时协议是成为持久和平的垫脚石，还是新一轮冲突的前奏。