美国AI出口管制如何撕裂了2026年G7峰会

AI访问权劫持了峰会原定议程

G7的正式议程将前沿AI风险、青少年安全、网络威胁和生物威胁列为讨论议题 。但据多方消息源透露，对Fable 5和Mythos 5的访问禁令完全盖过了原定计划 。欧洲官员敦促美国重新考虑这一指令，而对美国技术保护主义的担忧成为了压倒性的主旋律 。

加拿大总理马克·卡尼公开警告称，这些限制措施凸显了过度依赖少数几家美国AI供应商的危险 。与此同时，欧盟委员会也开始审查这些出口管制带来的实际影响，这标志着对美国将AI政策武器化的做法产生了更广泛的制度性担忧 。

“可信伙伴”的折中方案

在闭门会议中，美国商务部长霍华德·卢特尼克主导讨论了一项妥协方案：设立一个“可信伙伴”身份，允许少数盟国或公司获得禁令豁免 。三位外交消息人士证实，相关会谈于6月15日的开幕晚宴期间进行，但直到峰会结束，没有任何豁免被批准 。

这一概念若正式确立，将在美国AI出口治理中建立一个新的层级——将盟友和对手的访问权区分开来——为未来的模型限制谈判设立模板 。但缺乏即时行动让G7伙伴两手空空地离开了。

法国的“弃用帕兰提尔”决定

6月16日，峰会第二天，法国总理塞巴斯蒂安·勒科尔尼宣布，法国国内情报机构DGSI将终止其与美国科技公司Palantir的合同，转而与法国竞品ChapsVision合作 。

勒科尔尼在X平台上发布的一段视频声明中说：“我们不能在数字领域接受新的战略依赖。” 。就在六个月前，DGSI刚刚与Palantir续签了合同，因此此次反转是对Anthropic出口禁令直接且明确的回应 。勒科尔尼明确将此决定定义为追求“战略自主”，并宣布了一项6.55亿欧元（约合7.6亿美元）的AI投资计划 。

自相矛盾的美国诉求

核心矛盾是结构性的：华盛顿要求其最亲密的盟友服从美国主导的框架，同时又表明它会毫不犹豫地单方面切断它们所依赖的最强大技术的访问权。

美国推动有利于美国经济利益和竞争优势的AI治理措辞，同时又继续阻止任何有约束力的多边AI规则 。与此同时，它又在推进一个拟议的矿产贸易区块计划，该计划将使用五角大楼的“OPEN”AI项目来为关键矿产设定参考价——这一想法遭到了G7伙伴的严重质疑 。

盟友们不仅质疑AI驱动的定价机制的治理问题，更对美国在证明自己会将技术接入当作武器使用的当下，又要把整个行业的定价权交给华盛顿这一做法提出了警告 。

若隐若现的中国因素

整个峰会期间反复出现的一个暗流是：美国的AI保护主义可能会把盟友推向中国的替代方案。加拿大总理卡尼的评论，以及多位欧洲官员的声明，都将追求技术独立视为当务之急 。尽管在峰会期间没有G7国家宣布转向DeepSeek等中国AI模型，但这种可能性始终笼罩在会议进程中。

会后局势

G7峰会无果而终。“可信伙伴”概念仍只是个概念。没有发放任何盟国豁免。法国公开与一家美国主要国防承包商切割。美国在承诺引领AI发展的同时，也展示了其独自行动的意愿，并就此离开了峰会。