然而,数小时内,币安就火速做出回应,给出了截然不同的说法。在其公开声明和博客更新中,币安声称 HCMC 已 完成了实质性审查,并认定其申请符合 MiCA 要求。币安进一步表示,相关文件也已提交至欧洲证券和市场管理局(ESMA)层面进行审核,且 HCMC “并未给出任何正式的反面指示” 。该公司还提到,它已与监管机构进行了长达 18 个月的建设性沟通
。
HCMC 则以保密规定为由,拒绝对此事发表评论 。截至 2026 年 6 月中旬,官方尚未发布任何公开决定,目前的局面更像是一场 各执一词的叙事竞赛,而非一个尘埃落定的结果。更为扑朔迷离的是,就在路透社报道发布前 12 天,另一家媒体 AML Intelligence 也曾援引匿名消息源报道称,希腊当局 预计会授予 币安牌照
。
2026 年 1 月,币安正式通过其在希腊设立的一家子公司和控股公司,向该国提交了 MiCA 授权申请,将其作为在欧盟的监管锚点 。币安联席首席执行官 Richard Teng 在 2026 年 2 月接受路透社采访时表示,选择在希腊注册,是基于该国的人力资源、安全优势以及整体监管环境。他表示,鉴于 MiCA 在欧盟范围内高度标准化的“牌照通行”(passporting)制度,这些因素比选择哪个成员国更重要
。
根据 MiCA 法规,任何未能在 2026 年 7 月 1 日 之前获得成员国监管机构全面授权的加密资产服务提供商(CASP),都将失去在欧盟 27 个成员国提供服务的合法权利 。不存在所谓的“一揽子延期”,ESMA 也已明确表示,依赖旧有国家层面虚拟资产服务商(VASP)注册的公司,必须在过渡期结束后停止一切受监管的活动
。一个“正在进行中”的申请状态,并不会赋予公司临时的运营权
。
这场大收缩正在重塑竞争格局。像 Coinbase 和 Kraken 这样已经获得 MiCA 授权的竞争对手,如果币安被迫离场,将有望获得更大市场份额 。而授权过程本身的成本据估计在 25 万至 50 万欧元之间,这构成了一道门槛,即使监管本意是良性的,也足以淘汰许多小型公司
。
如果 HCMC 正式否决币安的申请,而该交易所在 7 月 1 日前也未获得其他成员国批准的 MiCA 牌照,后果将是严重且即时的:
对币安而言:它将依法被禁止在欧盟 27 个成员国提供任何加密资产服务,包括现货交易、托管和兑换服务 。若继续运营,币安将面临执法行动、巨额罚款,甚至被列入监管黑名单的风险
。欧盟是全球最大的受监管金融市场之一,失去其准入资格将是一次重大的战略打击。
对欧盟用户而言:最可能发生的情况是,进入一个有序的清退期。在此期间,用户可能只能提现,而无法进行交易。账户可能面临限制或关闭,用户需要迁移到少数几家获得 MiCA 授权的交易平台——这是一个仅约 14 家交易所的狭小选择池 。同时,也存在一个不容忽视的风险,即在强制退出的过程中,用户的资金可能被冻结或被转移至特定钱包,这取决于清退方案的具体安排。
币安在希腊的 MiCA 申请,已成为检验欧盟加密监管的一块试金石。路透社的报道显示,匿名的监管信源认为这家交易所无法过关;而币安的回应则表明,该公司认为自己已跨越了实质性的合规门槛。真相很可能隐藏在一个保密监管流程的深处,而该流程将在数日内,以一种或另一种方式得出最终结论。
MiCA 过渡期给行业带来的更广泛启示是:欧盟的新加密牌照并非盖个章那么简单。由于约 83% 的存量运营商未能成功转换,且仅有 14 家交易平台获批,这项法规正在引发一场结构性的行业洗牌。至于币安是会成为少数几家合规者之一,还是这场洗牌中最戏剧性的牺牲品,这个问题将在 7 月 1 日的最终红线到来前得到解答。
Comments
0 comments