“欧洲不是安全风险”

欧盟委员会的反对声音根植于一种看法，即美国的行动将值得信赖的伙伴当作对手一样对待。该指令的范围之广——禁止所有非美国公民访问，无论其身处美国境内还是境外——在布鲁塞尔看来，对于像欧盟这样的长期安全伙伴而言，是完全不合情理且毫无必要的。

欧盟技术主权事务负责人亨娜·维尔库宁（Henna Virkkunen）的一份直白声明概括了官方的立场：“欧洲对美国并不构成‘安全风险’。欧洲代表着经济机遇，而不是安全风险。我们现在是，将来也依然是值得信赖的伙伴。” 欧盟委员会正在正式“评估该出口管制的影响”，并明确警告称，此类措施“不应具有歧视性”。

其实际影响立竿见影。该指令不仅影响了外部客户，还阻止了Anthropic在美国境内的非美国籍员工参与模型工作，这实际上迫使该公司在全球范围内关停了服务以确保合规。

一记警钟：欧盟官员谴责歧视与“AI总开关”

该事件引起了欧洲各国政府的警惕，被视为一记“警钟”，暴露了欧洲对美制AI基础设施的脆弱性。

• 歧视警告： 欧盟委员会的主要不满在于，这项“仅限美国人”的指令惩罚了盟友。一位发言人强调，影响伙伴的措施“不应具有歧视性”。
• 主权意识“加速”： 据The Register报道，这次封锁举措让欧盟的主权行动“全速前进”，因为官员们将此视为华盛顿可以单方面启动“AI总开关”，切断对欧洲企业和政府至关重要的技术的证据。
• 法国的警觉： 法国官员和立法者将此举描述为敌对行为。据法国《世界报》报道，此事让“法国和欧洲感到担忧”，引发了人们对美国可能切断关键AI工具供应的恐惧——这随即引发了新的呼声，要求支持欧洲本土的AI领军企业Mistral，将其作为捍卫主权的替代方案。

立法回应：快速推进《云与AI发展法案》

此次关停事件所引发的政治紧迫感，给既有的欧洲技术主权计划注入了新的动力。《云与AI发展法案》（CADA）是欧盟委员会“AI大陆行动计划”的基石，该计划在Anthropic事件爆发前几天才公布。如今，CADA正被作为一项直接的反制措施快速推进。

• CADA的作用： 该法案旨在通过构建一个整合的全欧盟云生态系统、减少对非欧盟（主要是美国）基础设施的依赖，并为公共部门采购建立统一的云政策，从而加强欧洲在云和AI领域的主权。
• 采购中的主权门槛： CADA的一个关键组成部分是一个四级主权评估体系。在实际操作中，这将禁止美国超大规模云服务商参与最敏感的政府合同竞标，理由是它们受美国《云法案》等法律的管辖，这会构成正式的不合格项。
• 新的紧迫感： 美国对Anthropic的关停令正被当作案例A，用以说明为什么欧洲不能依赖那些可以在华盛顿的指示下随时被禁用的AI平台。目前的推动措施包括加速开发欧盟本土的AI模型、制定有利于主权云服务的新采购规则，以及讨论若美国未来继续限制盟友访问其前沿AI，欧盟可能采取的报复性措施。

更大的图景：从合作走向技术独立

尽管欧盟委员会已表示将寻求与美国就先进AI模型“加强”技术对话——尤其是那些具备网络能力的模型——但信任的赤字是显而易见的。 这次事件已经凝聚了一个共识：技术自主不再是一个遥远的愿望，而是一项迫在眉睫的必要任务。

于2026年6月3日提出的“欧洲技术主权一揽子计划”，将CADA与《芯片法案2.0》捆绑在一起，如今正顺风顺水地获得了政治推力。 来自布鲁塞尔的信息是明确的：欧洲将继续做值得信赖的伙伴，但它绝不再当一个无法控制关键技术的被动使用者。

“欧洲不是安全风险”

欧盟委员会的反对声音根植于一种看法，即美国的行动将值得信赖的伙伴当作对手一样对待。该指令的范围之广——禁止所有非美国公民访问，无论其身处美国境内还是境外——在布鲁塞尔看来，对于像欧盟这样的长期安全伙伴而言，是完全不合情理且毫无必要的。

欧盟技术主权事务负责人亨娜·维尔库宁（Henna Virkkunen）的一份直白声明概括了官方的立场：“欧洲对美国并不构成‘安全风险’。欧洲代表着经济机遇，而不是安全风险。我们现在是，将来也依然是值得信赖的伙伴。” 欧盟委员会正在正式“评估该出口管制的影响”，并明确警告称，此类措施“不应具有歧视性”。

其实际影响立竿见影。该指令不仅影响了外部客户，还阻止了Anthropic在美国境内的非美国籍员工参与模型工作，这实际上迫使该公司在全球范围内关停了服务以确保合规。

一记警钟：欧盟官员谴责歧视与“AI总开关”

该事件引起了欧洲各国政府的警惕，被视为一记“警钟”，暴露了欧洲对美制AI基础设施的脆弱性。

• 歧视警告： 欧盟委员会的主要不满在于，这项“仅限美国人”的指令惩罚了盟友。一位发言人强调，影响伙伴的措施“不应具有歧视性”。
• 主权意识“加速”： 据The Register报道，这次封锁举措让欧盟的主权行动“全速前进”，因为官员们将此视为华盛顿可以单方面启动“AI总开关”，切断对欧洲企业和政府至关重要的技术的证据。
• 法国的警觉： 法国官员和立法者将此举描述为敌对行为。据法国《世界报》报道，此事让“法国和欧洲感到担忧”，引发了人们对美国可能切断关键AI工具供应的恐惧——这随即引发了新的呼声，要求支持欧洲本土的AI领军企业Mistral，将其作为捍卫主权的替代方案。

立法回应：快速推进《云与AI发展法案》

此次关停事件所引发的政治紧迫感，给既有的欧洲技术主权计划注入了新的动力。《云与AI发展法案》（CADA）是欧盟委员会“AI大陆行动计划”的基石，该计划在Anthropic事件爆发前几天才公布。如今，CADA正被作为一项直接的反制措施快速推进。

• CADA的作用： 该法案旨在通过构建一个整合的全欧盟云生态系统、减少对非欧盟（主要是美国）基础设施的依赖，并为公共部门采购建立统一的云政策，从而加强欧洲在云和AI领域的主权。
• 采购中的主权门槛： CADA的一个关键组成部分是一个四级主权评估体系。在实际操作中，这将禁止美国超大规模云服务商参与最敏感的政府合同竞标，理由是它们受美国《云法案》等法律的管辖，这会构成正式的不合格项。
• 新的紧迫感： 美国对Anthropic的关停令正被当作案例A，用以说明为什么欧洲不能依赖那些可以在华盛顿的指示下随时被禁用的AI平台。目前的推动措施包括加速开发欧盟本土的AI模型、制定有利于主权云服务的新采购规则，以及讨论若美国未来继续限制盟友访问其前沿AI，欧盟可能采取的报复性措施。

更大的图景：从合作走向技术独立

尽管欧盟委员会已表示将寻求与美国就先进AI模型“加强”技术对话——尤其是那些具备网络能力的模型——但信任的赤字是显而易见的。 这次事件已经凝聚了一个共识：技术自主不再是一个遥远的愿望，而是一项迫在眉睫的必要任务。

于2026年6月3日提出的“欧洲技术主权一揽子计划”，将CADA与《芯片法案2.0》捆绑在一起，如今正顺风顺水地获得了政治推力。 来自布鲁塞尔的信息是明确的：欧洲将继续做值得信赖的伙伴，但它绝不再当一个无法控制关键技术的被动使用者。