这意味着，原有的加密行业实体转换成功率仅为17%-18%，大约83%的机构要么处于审批流程中且无合法运营资格，要么已被拒绝，或直接退出了市场。

官方注册数据： 实地情况更加清晰。截至2026年4月，ESMA的实时CASP注册表中仅有184个条目。其中，仅有14家持有最稀有也最关键的一项授权——运营交易平台。这充分说明，即便部分公司为较简单的服务拿到了牌照，要运营一个完全合规的交易所，门槛依然极高。

冰火两重天：各国差异惊人

牌照的转换率并非整齐划一。各成员国在MiCA实施前的监管框架，极大地影响了当地企业的生存概率。

• 立陶宛：99%的出局率
  立陶宛曾是热门的VASP注册地，如今市场几近覆灭。该国的MiCA前注册数一度高达约345家至800余家，但最终仅有3到4家获得正式CASP牌照，生存率不足1%。
• 荷兰：严格监管下的高存活率
  相比之下，荷兰此前35家以上VASP中有22家成功转为MiCA授权，生存率约60%。这得益于该国本就相对严苛的既有规则，与新法规高度契合。
• 法国与德国：中间地带
  法国曾拥有超过100家MiCA实施前的数字资产服务商（DASP），但较早的一轮数据显示，仅11家获得正式授权，生存率约在10%左右。德国的过渡尤为复杂，其联邦金融监管局（BaFin）的本土过渡期早在2025年12月31日就已截止，企业要比欧盟其他地区更早几个月拿到授权。

这种不均衡的局面意味着，虽然持牌实体总数大幅减少，但活下来的往往是规模更大、资本更充足的玩家，它们能凭借牌照在整个欧洲经济区（EEA）内“通行”。Coincub发布的《2026欧洲加密报告》指出，通过这种通行机制，这少数实体依然覆盖了MiCA实施前86%的市场地理范围。

MiCA牌照究竟能做什么？

拿到全面的MiCA授权，不仅意味着公司能合法存在，更精确界定了它的业务边界。法规列出了一系列受监管的加密资产服务，一旦获准，便可在全部30个EEA国家内通行无碍。

CASP牌照涵盖的核心服务包括：

• 运营交易平台： 管理一个汇集多方加密资产买卖兴趣的多边系统。
• 保管和行政管理加密资产： 代表客户安全保管或控制加密资产。
• 加密资产与法币兑换： 涉及加密资产与法定货币（如欧元）的兑换服务。
• 加密资产间兑换： 直接的币币交易服务。
• 执行加密资产订单： 代表客户买卖加密资产。
• 配售加密资产： 向购买者营销新发行的加密资产。
• 接收和传输订单： 将客户订单转发给第三方执行。
• 提供加密资产建议： 提供个性化的投资建议。
• 投资组合管理： 管理包含加密资产的客户投资组合。
• 转移服务： 将加密资产从一个地址或账户转移到另一个。

最关键的一点：在一个欧盟成员国获得上述任一牌照，即可凭借“单一护照”规则在全EEA范围内提供该服务，无需再向各国单独申请注册。

大限前成功上岸的企业有哪些？

关于“最近”是哪两家公司拿到牌照，由于公告是持续发布的，且验证取决于具体来源，情况要复杂一些。但现有证据明确指出了几家在近期正式确立其MiCA合规身份的企业：

Nexo： 2026年6月初，该平台公开宣布，已通过德国联邦金融监管局（BaFin）——公认欧盟标准最严的加密监管机构之一——建立起一套合规框架。公司表示，自7月1日起，现有EEA客户将平稳过渡到此新框架下。

Zerohash Europe： 这家位于阿姆斯特丹的子公司斩获了一项引人注目的双重许可。继2025年10月获得荷兰金融市场管理局（AFM）的MiCA授权后，它又于2026年5月从荷兰中央银行获得了全面的电子货币机构（EMI）牌照，专门用于稳定币经纪服务。这种双重牌照结构，代表了新监管体系下最高层级的合规整合。

此外，在不同欧盟司法管辖区成功获牌的其他知名企业还包括：Bitpanda（德国）、OKX和Crypto.com（马耳他）、Blockchain.com（马耳他）、SwissBorg（法国）、B2C2（卢森堡）、Coinbase（爱尔兰）和Kraken（爱尔兰）。

无牌，则出局：期限之后

ESMA在其2026年4月17日的声明中毫不含糊地指出：2026年7月1日后，不存在任何中间状态。一家公司要么持有MiCA授权，要么就违反了欧盟法律，必须立即停止向欧盟客户提供所有加密资产服务。

这道监管“悬崖”旨在将此前超过3000项各国国家注册拼凑的杂乱体系，整合为一个统一、受监督的系统。其结果是一个规模更小、但经过更严格审查的持牌加密资产服务商群体——据最近一次统计约200家——它们如今掌控着通往全球最大数字资产市场之一的合规入口。

这意味着，原有的加密行业实体转换成功率仅为17%-18%，大约83%的机构要么处于审批流程中且无合法运营资格，要么已被拒绝，或直接退出了市场。

官方注册数据： 实地情况更加清晰。截至2026年4月，ESMA的实时CASP注册表中仅有184个条目。其中，仅有14家持有最稀有也最关键的一项授权——运营交易平台。这充分说明，即便部分公司为较简单的服务拿到了牌照，要运营一个完全合规的交易所，门槛依然极高。

冰火两重天：各国差异惊人

牌照的转换率并非整齐划一。各成员国在MiCA实施前的监管框架，极大地影响了当地企业的生存概率。

• 立陶宛：99%的出局率
  立陶宛曾是热门的VASP注册地，如今市场几近覆灭。该国的MiCA前注册数一度高达约345家至800余家，但最终仅有3到4家获得正式CASP牌照，生存率不足1%。
• 荷兰：严格监管下的高存活率
  相比之下，荷兰此前35家以上VASP中有22家成功转为MiCA授权，生存率约60%。这得益于该国本就相对严苛的既有规则，与新法规高度契合。
• 法国与德国：中间地带
  法国曾拥有超过100家MiCA实施前的数字资产服务商（DASP），但较早的一轮数据显示，仅11家获得正式授权，生存率约在10%左右。德国的过渡尤为复杂，其联邦金融监管局（BaFin）的本土过渡期早在2025年12月31日就已截止，企业要比欧盟其他地区更早几个月拿到授权。

这种不均衡的局面意味着，虽然持牌实体总数大幅减少，但活下来的往往是规模更大、资本更充足的玩家，它们能凭借牌照在整个欧洲经济区（EEA）内“通行”。Coincub发布的《2026欧洲加密报告》指出，通过这种通行机制，这少数实体依然覆盖了MiCA实施前86%的市场地理范围。

MiCA牌照究竟能做什么？

拿到全面的MiCA授权，不仅意味着公司能合法存在，更精确界定了它的业务边界。法规列出了一系列受监管的加密资产服务，一旦获准，便可在全部30个EEA国家内通行无碍。

CASP牌照涵盖的核心服务包括：

• 运营交易平台： 管理一个汇集多方加密资产买卖兴趣的多边系统。
• 保管和行政管理加密资产： 代表客户安全保管或控制加密资产。
• 加密资产与法币兑换： 涉及加密资产与法定货币（如欧元）的兑换服务。
• 加密资产间兑换： 直接的币币交易服务。
• 执行加密资产订单： 代表客户买卖加密资产。
• 配售加密资产： 向购买者营销新发行的加密资产。
• 接收和传输订单： 将客户订单转发给第三方执行。
• 提供加密资产建议： 提供个性化的投资建议。
• 投资组合管理： 管理包含加密资产的客户投资组合。
• 转移服务： 将加密资产从一个地址或账户转移到另一个。

最关键的一点：在一个欧盟成员国获得上述任一牌照，即可凭借“单一护照”规则在全EEA范围内提供该服务，无需再向各国单独申请注册。

大限前成功上岸的企业有哪些？

关于“最近”是哪两家公司拿到牌照，由于公告是持续发布的，且验证取决于具体来源，情况要复杂一些。但现有证据明确指出了几家在近期正式确立其MiCA合规身份的企业：

Nexo： 2026年6月初，该平台公开宣布，已通过德国联邦金融监管局（BaFin）——公认欧盟标准最严的加密监管机构之一——建立起一套合规框架。公司表示，自7月1日起，现有EEA客户将平稳过渡到此新框架下。

Zerohash Europe： 这家位于阿姆斯特丹的子公司斩获了一项引人注目的双重许可。继2025年10月获得荷兰金融市场管理局（AFM）的MiCA授权后，它又于2026年5月从荷兰中央银行获得了全面的电子货币机构（EMI）牌照，专门用于稳定币经纪服务。这种双重牌照结构，代表了新监管体系下最高层级的合规整合。

此外，在不同欧盟司法管辖区成功获牌的其他知名企业还包括：Bitpanda（德国）、OKX和Crypto.com（马耳他）、Blockchain.com（马耳他）、SwissBorg（法国）、B2C2（卢森堡）、Coinbase（爱尔兰）和Kraken（爱尔兰）。

无牌，则出局：期限之后

ESMA在其2026年4月17日的声明中毫不含糊地指出：2026年7月1日后，不存在任何中间状态。一家公司要么持有MiCA授权，要么就违反了欧盟法律，必须立即停止向欧盟客户提供所有加密资产服务。

这道监管“悬崖”旨在将此前超过3000项各国国家注册拼凑的杂乱体系，整合为一个统一、受监督的系统。其结果是一个规模更小、但经过更严格审查的持牌加密资产服务商群体——据最近一次统计约200家——它们如今掌控着通往全球最大数字资产市场之一的合规入口。