截至2026年5月,欧盟约83%的MiCA实施前加密企业仍未获牌,1200多家虚拟资产服务商中仅约210家成功转为正式加密资产服务提供商牌照 [2][19]。 各国转换率差异悬殊:荷兰等拥有严格既有框架的国家生存率近60%,而立陶宛则经历了99%的暴跌,从此前数百家降至仅存3 4家 [27][31]。

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Which two crypto firms recently secured MiCA licenses in the EU ahead of the July 1, 2026 deadline, what services do these licenses enable,. Article summary: Based on the available evidence, I can answer the conversion-rate question only cautiously, and the question about “two specific firms” cannot be verified from the provided source set.. Topic tags: general, government, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Follow the latest crypto headlines, top categories, and market-moving stories. Banks are buying Bitcoin vaults, but a quantum problem may be waiting inside Banks are buying Bitco" source context "EU grants MiCA licenses to 53 crypto firms, Tether and Binance left behind" Reference image 2: visual subject "Fintech Harbor Consulting | Fint
2026年7月1日,欧洲加密版图迎来了一道监管“悬崖”。随着《加密资产市场监管条例》(MiCA)过渡期正式结束,数千家公司被一纸禁令挡在了欧盟市场门外。过去一年多,各家加密平台都在争分夺秒,试图将原有的各国国家注册转化为一张欧盟通用的“通行证”,但最终成功者寥寥。
根据律师事务所分析和欧洲证券和市场管理局(ESMA)的数据,情况相当严峻:在MiCA实施前运营的加密企业中,仅有约17%成功转换为正式牌照。本文将梳理关键数据,解读一张MiCA牌照究竟允许企业提供哪些服务,并盘点近期加入合规名单的行业玩家。
从旧监管时代跨入新牌照体系,这不仅仅是一次文件更新,更是一场大规模的市场整合与淘汰。
基准数据: 在MiCA全面生效前,有超过1200家虚拟资产服务商(VASP)在欧盟持有各国国家注册。但截至2026年5月,根据Hogan Lovells律师事务所的统计,整个欧盟范围内(包括银行在内)仅有约194至210家持牌加密企业——这其中既包括新申请MiCA的,也包含转换而来的。
这意味着,原有的加密行业实体转换成功率仅为17%-18%,大约83%的机构要么处于审批流程中且无合法运营资格,要么已被拒绝,或直接退出了市场。
官方注册数据: 实地情况更加清晰。截至2026年4月,ESMA的实时CASP注册表中仅有184个条目。其中,仅有14家持有最稀有也最关键的一项授权——运营交易平台
。这充分说明,即便部分公司为较简单的服务拿到了牌照,要运营一个完全合规的交易所,门槛依然极高。
牌照的转换率并非整齐划一。各成员国在MiCA实施前的监管框架,极大地影响了当地企业的生存概率。
这种不均衡的局面意味着,虽然持牌实体总数大幅减少,但活下来的往往是规模更大、资本更充足的玩家,它们能凭借牌照在整个欧洲经济区(EEA)内“通行”。Coincub发布的《2026欧洲加密报告》指出,通过这种通行机制,这少数实体依然覆盖了MiCA实施前86%的市场地理范围。
拿到全面的MiCA授权,不仅意味着公司能合法存在,更精确界定了它的业务边界。法规列出了一系列受监管的加密资产服务,一旦获准,便可在全部30个EEA国家内通行无碍。
最关键的一点:在一个欧盟成员国获得上述任一牌照,即可凭借“单一护照”规则在全EEA范围内提供该服务,无需再向各国单独申请注册。
关于“最近”是哪两家公司拿到牌照,由于公告是持续发布的,且验证取决于具体来源,情况要复杂一些。但现有证据明确指出了几家在近期正式确立其MiCA合规身份的企业:
Nexo: 2026年6月初,该平台公开宣布,已通过德国联邦金融监管局(BaFin)——公认欧盟标准最严的加密监管机构之一——建立起一套合规框架。公司表示,自7月1日起,现有EEA客户将平稳过渡到此新框架下。
Zerohash Europe: 这家位于阿姆斯特丹的子公司斩获了一项引人注目的双重许可。继2025年10月获得荷兰金融市场管理局(AFM)的MiCA授权后,它又于2026年5月从荷兰中央银行获得了全面的电子货币机构(EMI)牌照,专门用于稳定币经纪服务。这种双重牌照结构,代表了新监管体系下最高层级的合规整合。
此外,在不同欧盟司法管辖区成功获牌的其他知名企业还包括:Bitpanda(德国)、OKX和Crypto.com(马耳他)、Blockchain.com(马耳他)、SwissBorg(法国)、B2C2(卢森堡)、Coinbase(爱尔兰)和Kraken(爱尔兰)。
ESMA在其2026年4月17日的声明中毫不含糊地指出:2026年7月1日后,不存在任何中间状态。一家公司要么持有MiCA授权,要么就违反了欧盟法律,必须立即停止向欧盟客户提供所有加密资产服务。
这道监管“悬崖”旨在将此前超过3000项各国国家注册拼凑的杂乱体系,整合为一个统一、受监督的系统。其结果是一个规模更小、但经过更严格审查的持牌加密资产服务商群体——据最近一次统计约200家——它们如今掌控着通往全球最大数字资产市场之一的合规入口。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
截至2026年5月,欧盟约83%的MiCA实施前加密企业仍未获牌,1200多家虚拟资产服务商中仅约210家成功转为正式加密资产服务提供商牌照 [2][19]。
截至2026年5月,欧盟约83%的MiCA实施前加密企业仍未获牌,1200多家虚拟资产服务商中仅约210家成功转为正式加密资产服务提供商牌照 [2][19]。 各国转换率差异悬殊:荷兰等拥有严格既有框架的国家生存率近60%,而立陶宛则经历了99%的暴跌,从此前数百家降至仅存3 4家 [27][31]。
未在截止日前获得MiCA CASP牌照的企业必须立即停止向欧盟客户提供所有加密资产服务。ESMA已明确表态,不存在任何过渡缓冲状态 [5][9]。
Loading comments...
Comments
0 comments