核心组件从至少2026年1月开始,就通过多次更新被添加到已发布的版本中 。电子前哨基金会(EFF)威胁实验室的库珀·昆汀在协助《连线》杂志审查代码后,形容它“几乎已经准备好投入使用了” 。一旦被激活,NameTag就能在眼镜摄像头扫到用户曾“标记”过的面孔时,向佩戴者发出提醒。就在《连线》杂志的报道于6月4日曝光的第二天,也就是6月5日左右,Meta通过一次应用更新删除了这些面部识别代码库 。
在整个过程中,Meta一直将这项工作定性为纯粹的探索。公司发言人安迪·斯通对《连线》杂志表示:“我们尚未就这件事做出任何最终决定” 。公司代表也反复强调,该功能并未对消费者开放,而且没有任何人脸识别功能正式交付给用户 。
但这种姿态与工程现实及内部报告形成了鲜明对比。《纽约时报》在2026年2月就曾报道,Meta打算将人脸识别功能添加到其智能眼镜中,“最快可能就在今年”。该报道引用了四位知情人士的消息 。参议员埃德·马基后来在一封信中指责Meta计划“选择一个政治分心的时刻发布这项技术,以逃避审查” 。
部分报道曾指出Meta可能与Rank One Computing存在合作关系。这是一家在纳斯达克上市、通过美国国家标准与技术研究院(NIST)评估、号称“百分之百美国制造”的生物识别技术提供商,其董事会成员包括一位前中央情报局(CIA)副局长和前联邦调查局(FBI)科学主管。然而,在现有文件和《连线》杂志的代码审查中,没有任何确凿证据能直接证实Rank One Computing为Meta的NameTag系统或其智能眼镜人脸识别流程提供了技术或服务。
资料显示,Meta确实与国防科技公司Anduril在“单兵任务指挥系统”项目下有独立的军事合作,为美国陆军开发混合现实头盔原型 。但该合作与面向消费者的NameTag项目完全是两码事,也无法证明Meta和Rank One Computing的关系。任何关于Rank One Computing与Meta在NameTag上有关联的说法,截至本文撰写时都尚未得到证实,需要找到直接来源。
最主要的压力来自一封发表于2026年4月的公开信。由美国公民自由联盟(ACLU)、马萨诸塞州ACLU和纽约公民自由联盟牵头,超过75个民权和倡导组织联合致信马克·扎克伯格,要求Meta立即放弃该计划 。联盟在信中写道,为雷朋和奥克利智能眼镜配备人脸识别技术**“是社会不可逾越的红线”**,并称该技术是“对隐私和自由不可接受的威胁” 。
签署这封信的组织涵盖了公民自由团体、家庭暴力倡导者、生殖权利组织、工会和移民权利组织——包括电子前哨基金会(EFF)、“为未来而战”组织、电子隐私信息中心(EPIC)、GLAAD、国家就业法项目以及数十个州级的ACLU分支机构 。EPIC还单独敦促美国联邦贸易委员会(FTC)出手阻止该功能 。
参议员埃德·马基在2026年5月也以自己的信函向Meta施压,警告称该公司似乎在计划一个能躲开监管的发布时间 。随后,ACLU发起了名为**“眼镜,不是间谍工具”**的运动,动员公众施加压力 。
截至2026年6月中旬,NameTag代码已从公开的Meta AI应用中消失。电子前哨基金会将代码的移除称为在快速公众压力下取得的“胜利” 。但背后的工程现实仍然令人深思:Meta曾拥有在设备端进行实时人脸识别的能力,并将它悄悄地部署到了数百万台设备上,一个计划数月的部署在被公众发现之前一直在进行。
Meta尚未承诺永久放弃这项功能。公司的声明仍将其描述为一个开放式探索的一部分 。技术设施已被移除,但技术经验、模型和组织的意图,现在都已载入公共记录。留给监管机构、权利组织和公众的问题是:这究竟是一次彻底的撤退,还是一次暂时的停顿?