这一引用国家安全权力签署的指令，禁止所有外国政府、企业及个人访问这些模型，甚至包括Anthropic公司内部的外籍员工 。这是有史以来第一次，美国政府将商业AI软件的访问权限，视同枪支弹药等“军需品”进行管控——这几乎是将《国际武器贸易条例》（ITAR）式的高压管控，直接套用在了商业AI产品上 。

Anthropic在没有任何事先通知的情况下收到了这份周五下午的“大礼包”，且根据该公司的声明，政府**“并未明确指出具体的国家安全忧虑”**究竟在哪里 。

冲突的根源：一场长达六个月的激烈博弈

6月的这份出口管制令并非孤立事件。它是一场长达数月的、围绕一个核心问题而展开的激烈对抗的最终决战：究竟谁才有资格为前沿AI划定伦理红线？

2026年1月：五角大楼的诉求与Anthropic的拒绝

2026年1月下旬，路透社爆料称，五角大楼正在向Anthropic施压，要求其移除Claude模型中的安全护栏，以便军方可以将该技术用于自主武器的瞄准系统和对美国国内的监控活动——而这份可能价值高达2亿美元的合同，无疑是块巨大的肥肉 。然而，Anthropic拒绝了。该公司坚持保留其使用策略的限制。经过数周的谈判，双方陷入了僵局 。

2026年2月27日：来自白宫的雷霆之怒

2月27日，特朗普总统在其自创的社交媒体平台“真实社交”（Truth Social）上宣布，他将指示所有联邦机构“立即停止使用Anthropic的技术”，并宣称：“我们不需要，我们不想要，再也不会和他们做生意了！” 。

同日，五角大楼正式将Anthropic列为“供应链风险”，并将其列入国家安全威胁黑名单——这是一种历史上通常只留给华为等外国对手的标签 。国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）甚至威胁要援引冷战时期的《国防生产法》，强制Anthropic交出Claude供军方使用。面对此景，Anthropic则表示如果政府动真格，他们将对簿公堂 。与此同时，五角大楼迅速敲定了与Anthropic的老对手——OpenAI——的替代合作协议 。

2026年4月：稍有缓和但仍剑拔弩张

到了4月下旬，Politico报道称，政府正在“缓和”某些极端的威胁口吻。尽管联邦政府颁布了所谓的全面禁令，但仍有部分政府办公室私下在测试Anthropic的新模型。比如，商务部自己的“人工智能标准与创新中心”就已经开始在试用Mythos了 。然而，Anthropic与政府之间深层的信任裂痕并未修复。

2026年6月12日：挥下出口管制的大锤

6月12日的这道出口管制令，是特朗普政府祭出的最严厉手段。据悉，商务部此次出手的直接导火索，是有其他公司声称能绕过（即“越狱”）Fable 5中的某道安全防护——该防护本是为了防止Fable 5被用来检测软件漏洞 。至此，五角大楼已将Anthropic定性为“对政府使用而言太过危险”，而商务部的许可框架则补了一刀——判定该公司的产品“对国际社会而言同样太过危险” 。

Anthropic的回应：立即照办，但尖锐批评

面对从天而降的行政大棒，Anthropic选择了即刻遵守，但它的反对态度同样一目了然。

因为实际上根本无法在毫秒级响应中区分外国用户和本土用户，Anthropic做出了一个惊人的决定：将Fable 5 和 Mythos 5 在全球范围内，对所有客户全部下线。

“这一命令的最终结果是，我们必须立刻叫停所有客户对Fable 5和Mythos 5的使用，以确保合规，”该公司在一份声明中直言不讳 。它同时澄清，大家常用的Claude聊天机器人等其他模型不受影响 。

此外，Anthropic公开表示“反对政府的处理方式”，并指出该指令缺乏具体的国家安全细节 。该公司呼吁建立一个透明的法定许可框架，认为：“政府理应有权阻止不安全的部署，但这应当作为法定程序的一部分，这种程序需要透明、公平、明确，并基于客观的技术事实” 。

这道命令还造成了一个极其尴尬的内部状况：Anthropic自己的外籍员工，被锁在了他们亲手打造的模型的大门之外。正如一位行业观察者所戏谑的那样：“军火就在这栋楼里，造出它的人反而没资格看一眼了。”

风暴之外的连锁反应：微软抄后路与行业大洗牌

就在特朗普政府与Anthropic的冲突不断升级时，还有几件大事在同步发生，彻底重塑了竞争与监管生态。

微软计划“消灭”对Anthropic的依赖

在2026年6月2日至5日举行的微软Build开发者大会上，微软一口气推出了七款自研的“MAI”大模型，并发出明确的战略转向信号：减少对OpenAI和Anthropic这两家“当红炸子鸡”的依赖 。

微软人工智能部门主管穆斯塔法·苏莱曼（Mustafa Suleyman）更是公开摊牌，公司的目标是“减少并最终消灭”付给Anthropic的费用。他嫌Claude太贵，并推销自家的MAI-Thinking-1作为更具性价比的替代品 。这对Anthropic来说是一记重锤，要知道微软一直是其极为重要的企业级分销伙伴。

行业巨头纷纷“服软”：加入事前审查

2026年5月5日，彭博社报道称，马斯克旗下的xAI、谷歌以及微软均已同意，在新AI模型发布前，提前交给美国政府进行安全评估。负责评估的机构恰恰是商务部下设的“人工智能标准与创新中心”（CAISI） 。OpenAI和Anthropic其实先前也都加入了类似的自愿安排。

这便制造了一个极为讽刺的矛盾现象：Anthropic一边在参与政府的自愿性安全审查体系，一边却在模型发布后，被同一个政府用单边的出口管制令当头一棒。

风暴中的Anthropic也在调整航向

就在Anthropic死守安全红线的同时，它自己的政策立场也在微妙地演化。2026年5月，该公司发布了一份研究报告《2028：全球AI领导地位的两种设想》，大谈美国等民主国家必须保持前沿AI的优势，并支持对华实施严格的芯片出口管制——这一点，倒是与特朗普政府宣称的战略目标步调出奇一致 。到了6月初，Anthropic的政策页面又强调了其支持“发布前测试、独立评估、公开安全事故”等主张 。

更耐人寻味的是，大约就在这个风雨飘摇的时期，有消息曝出Anthropic已经向美国证券交易委员会（SEC）秘密提交了S-1文件，也就是招股书草稿。这显然是在为可能的首次公开募股（IPO）暗做准备。即便面对政府如此敌意的监管重锤，它仍在全力奔向资本市场 。

这一引用国家安全权力签署的指令，禁止所有外国政府、企业及个人访问这些模型，甚至包括Anthropic公司内部的外籍员工 。这是有史以来第一次，美国政府将商业AI软件的访问权限，视同枪支弹药等“军需品”进行管控——这几乎是将《国际武器贸易条例》（ITAR）式的高压管控，直接套用在了商业AI产品上 。

Anthropic在没有任何事先通知的情况下收到了这份周五下午的“大礼包”，且根据该公司的声明，政府**“并未明确指出具体的国家安全忧虑”**究竟在哪里 。

冲突的根源：一场长达六个月的激烈博弈

6月的这份出口管制令并非孤立事件。它是一场长达数月的、围绕一个核心问题而展开的激烈对抗的最终决战：究竟谁才有资格为前沿AI划定伦理红线？

2026年1月：五角大楼的诉求与Anthropic的拒绝

2026年1月下旬，路透社爆料称，五角大楼正在向Anthropic施压，要求其移除Claude模型中的安全护栏，以便军方可以将该技术用于自主武器的瞄准系统和对美国国内的监控活动——而这份可能价值高达2亿美元的合同，无疑是块巨大的肥肉 。然而，Anthropic拒绝了。该公司坚持保留其使用策略的限制。经过数周的谈判，双方陷入了僵局 。

2026年2月27日：来自白宫的雷霆之怒

2月27日，特朗普总统在其自创的社交媒体平台“真实社交”（Truth Social）上宣布，他将指示所有联邦机构“立即停止使用Anthropic的技术”，并宣称：“我们不需要，我们不想要，再也不会和他们做生意了！” 。

同日，五角大楼正式将Anthropic列为“供应链风险”，并将其列入国家安全威胁黑名单——这是一种历史上通常只留给华为等外国对手的标签 。国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）甚至威胁要援引冷战时期的《国防生产法》，强制Anthropic交出Claude供军方使用。面对此景，Anthropic则表示如果政府动真格，他们将对簿公堂 。与此同时，五角大楼迅速敲定了与Anthropic的老对手——OpenAI——的替代合作协议 。

2026年4月：稍有缓和但仍剑拔弩张

到了4月下旬，Politico报道称，政府正在“缓和”某些极端的威胁口吻。尽管联邦政府颁布了所谓的全面禁令，但仍有部分政府办公室私下在测试Anthropic的新模型。比如，商务部自己的“人工智能标准与创新中心”就已经开始在试用Mythos了 。然而，Anthropic与政府之间深层的信任裂痕并未修复。

2026年6月12日：挥下出口管制的大锤

6月12日的这道出口管制令，是特朗普政府祭出的最严厉手段。据悉，商务部此次出手的直接导火索，是有其他公司声称能绕过（即“越狱”）Fable 5中的某道安全防护——该防护本是为了防止Fable 5被用来检测软件漏洞 。至此，五角大楼已将Anthropic定性为“对政府使用而言太过危险”，而商务部的许可框架则补了一刀——判定该公司的产品“对国际社会而言同样太过危险” 。

Anthropic的回应：立即照办，但尖锐批评

面对从天而降的行政大棒，Anthropic选择了即刻遵守，但它的反对态度同样一目了然。

因为实际上根本无法在毫秒级响应中区分外国用户和本土用户，Anthropic做出了一个惊人的决定：将Fable 5 和 Mythos 5 在全球范围内，对所有客户全部下线。

“这一命令的最终结果是，我们必须立刻叫停所有客户对Fable 5和Mythos 5的使用，以确保合规，”该公司在一份声明中直言不讳 。它同时澄清，大家常用的Claude聊天机器人等其他模型不受影响 。

此外，Anthropic公开表示“反对政府的处理方式”，并指出该指令缺乏具体的国家安全细节 。该公司呼吁建立一个透明的法定许可框架，认为：“政府理应有权阻止不安全的部署，但这应当作为法定程序的一部分，这种程序需要透明、公平、明确，并基于客观的技术事实” 。

这道命令还造成了一个极其尴尬的内部状况：Anthropic自己的外籍员工，被锁在了他们亲手打造的模型的大门之外。正如一位行业观察者所戏谑的那样：“军火就在这栋楼里，造出它的人反而没资格看一眼了。”

风暴之外的连锁反应：微软抄后路与行业大洗牌

就在特朗普政府与Anthropic的冲突不断升级时，还有几件大事在同步发生，彻底重塑了竞争与监管生态。

微软计划“消灭”对Anthropic的依赖

在2026年6月2日至5日举行的微软Build开发者大会上，微软一口气推出了七款自研的“MAI”大模型，并发出明确的战略转向信号：减少对OpenAI和Anthropic这两家“当红炸子鸡”的依赖 。

微软人工智能部门主管穆斯塔法·苏莱曼（Mustafa Suleyman）更是公开摊牌，公司的目标是“减少并最终消灭”付给Anthropic的费用。他嫌Claude太贵，并推销自家的MAI-Thinking-1作为更具性价比的替代品 。这对Anthropic来说是一记重锤，要知道微软一直是其极为重要的企业级分销伙伴。

行业巨头纷纷“服软”：加入事前审查

2026年5月5日，彭博社报道称，马斯克旗下的xAI、谷歌以及微软均已同意，在新AI模型发布前，提前交给美国政府进行安全评估。负责评估的机构恰恰是商务部下设的“人工智能标准与创新中心”（CAISI） 。OpenAI和Anthropic其实先前也都加入了类似的自愿安排。

这便制造了一个极为讽刺的矛盾现象：Anthropic一边在参与政府的自愿性安全审查体系，一边却在模型发布后，被同一个政府用单边的出口管制令当头一棒。

风暴中的Anthropic也在调整航向

就在Anthropic死守安全红线的同时，它自己的政策立场也在微妙地演化。2026年5月，该公司发布了一份研究报告《2028：全球AI领导地位的两种设想》，大谈美国等民主国家必须保持前沿AI的优势，并支持对华实施严格的芯片出口管制——这一点，倒是与特朗普政府宣称的战略目标步调出奇一致 。到了6月初，Anthropic的政策页面又强调了其支持“发布前测试、独立评估、公开安全事故”等主张 。

更耐人寻味的是，大约就在这个风雨飘摇的时期，有消息曝出Anthropic已经向美国证券交易委员会（SEC）秘密提交了S-1文件，也就是招股书草稿。这显然是在为可能的首次公开募股（IPO）暗做准备。即便面对政府如此敌意的监管重锤，它仍在全力奔向资本市场 。