苏伟铭的判断很明确: 中国车企只会把“工业化生产”这一层能力带到欧洲,在当地建厂、雇佣工人、缴纳税收,以响应欧洲对本地化生产和就业的诉求。但与此同时,它们会将核心IP和深度的供应商体系牢牢锁在中国本土 。
基于上述分析,苏伟铭给出了他对未来局面的具体预测:
苏伟铭的这些警告,实际上揭示了欧洲“反向邓小平”策略的一个根本性错配:欧洲正在索求的,恰恰是北京自己也不愿放手的东西。
部分欧洲智库和商业领袖曾设想过一种乐观场景:敞开大门,让“一千家合资企业”在欧洲的土地上开花结果,以便近距离学习中国企业的效率和创新 。但苏伟铭作为行业最前沿的操盘手,其观点揭示了现实中残酷的一面——过去十多年间,中国企业对沃尔沃等欧洲公司的投资,最终都加速了技术向中国的回流,而非相反
。如今角色互换,没有理由期待中国企业会做出不同的选择。
历史不会简单重复,但常常押着相似的韵脚。欧洲若想真正赢得这场技术竞争,或许不能只指望一纸合资协议,而需要从更深层的创新生态、教育投入和产业政策上寻找答案。否则,它很可能用宝贵的市场空间,仅仅换来了又一个三十年的“追赶”。
Comments
0 comments