科学家用分形数学“指纹”识别伪作：3D笔触纹理让梵高赝品无处遁形

实战检验：揪出伪作，力证真品

该方法的有效性通过两个关键案例得到了验证 ：

• 伪作现形：《耕者》（The Plowmen/The Ploughmen）。这幅有充分文献记录证明是伪作的画，在与其他真迹一同接受分析时，分形技术明确地将其标定为极端异常值。其笔触的质地纹理，与梵高所有经核实的作品毫无相似之处。
• 争议得解：《蒙马儒的日落》（Sunset at Montmajour）。这幅作品曾多年备受质疑，直到近年才被传统专家团队认定为真迹。而在分形分析中，它的表面特征与梵高的已知作品完美契合。这项测试为其官方归属提供了独立、客观的量化证据。

这项更广泛的研究共分析了梵高在荷兰和法国时期创作的八幅画作表面，在正确标记出已知赝品的同时,成功确认了那件长期存疑作品的真实性 。

超越平面：为何3D纹理如此重要

这项工作是艺术鉴定数学化道路上的一个重大突破。此前的数字技术也曾试图“读懂”梵高，例如利用“几何紧框架”进行风格测量、基于二维图像的方向纹理统计、笔触纹理子分析，以及利用机器学习对笔触特征进行分类等 。

新方法的独到之处在于，它将焦点从颜料呈现的二维图像，转移到了颜料自身的表面形貌——即其真实的三维浮雕结构 。一道笔触不仅仅是某种颜色的形状，它更是艺术家手部运动的物理痕迹，拥有独一无二的高度、深度和粗糙轮廓。这些地形信息提供了一个与传统二维视觉分析根本不同且能形成互补的数据维度，捕捉到了艺术家运笔技法的物理动态过程 。

科学的量尺，而非艺术的法官

研究人员明确表示，这项技术旨在成为传统艺术鉴定的强大辅助手段，而非要取代那个充满微妙判断的专家领域 。判定一幅画作真伪的“金标准”，仍然需要一系列完整的证据链：审视其流传有序的历史、查阅档案文献、分析画布和颜料成分、研究基底材料、核对签名、评估作品状况及修复历史 。

该研究的首席研究员弗朗索瓦·贝尔克曼斯（Francois Berkmans）表示：“分形分析让我们无需接触或扰动画作，就能获取艺术家笔触的可量测指纹。这种方法不会取代传统的专业鉴定，但它能极为有效地增强鉴定的可靠性。” 通过在艺术史家的工具箱里增加一个客观、可量化的表面形貌分析，博物馆、藏家和拍卖行可以在综合了诸如颜料化学分析等补充手段后，得出更经得起推敲的结论 。