纯粹因为市场上关于美伊停火的乐观信号,油价已经从2026年的峰值下跌了约20%,这恰好解释了为何特朗普在国内中期选举前,面临着如此巨大的压力去达成协议 。根据报道,这份临时协议包括将停火期延长60天、在30天内清除水雷并重新开放海峡,以及允许伊朗出售和出口石油以换取分阶段的制裁解除。但至关重要且令以色列警觉的是,伊朗坚持其核计划必须被排除在当前阶段的谈判之外
。
内塔尼亚胡的立场与特朗普截然相反。他的办公室虽然承认以色列“不是”美伊谅解备忘录的参与方,但他坚称,任何最终协议都必须包含等同于彻底拆除伊朗核计划的条款。这些要求包括:将所有浓缩材料运出伊朗、完全拆除浓缩设施、限制弹道导弹生产,以及终结伊朗对真主党等地区代理人的支持 。
内塔尼亚胡已公开表示,他对能在不满足这些条件的情况下达成协议持怀疑态度。他的国内政治生命完全依赖于强硬的形象。他持续不断的军事打击传递出一个信号:他无法承受任何一丝“将以色列安全外包给华盛顿”的舆论压力 。这使他与一位要求他绝对服从的美国总统发生了正面碰撞。
裂痕于6月7日彻底公开化。特朗普当日对《金融时报》表示,内塔尼亚胡“说了不算”,并“别无选择”只能接受谈判达成的任何协议 。这番表态绝非虚张声势,而是一次试图公开打压盟友权威的权力宣示。据报道,在伊朗于6月7日向以色列发射弹道导弹后,特朗普曾力劝内塔尼亚胡不要报复,警告说进一步升级可能会破坏他和谈的努力
。
然而,以色列在6月8日再次对伊朗发动了打击——直接无视了特朗普的恳求——此时,分歧已无可辩驳 。特朗普随后告诉Axios,他警告过内塔尼亚胡:“我说,‘比比,你最好小心点,否则你很快就会孤军奋战了’”
。回想起当初,特朗普很大程度上正是在内塔尼亚胡的极力劝说下让美国退出了2015年的《伊核协议》,如今的这番言辞,意味着两人间伙伴关系的急剧倒退
。
双方的分歧在战场上表现得最为直观。以色列一再打击美国希望其“放过”的目标,包括伊朗的民用石油设施。3月7日,以色列轰炸了伊朗30个燃料库,规模远超华盛顿的预期;事后,美国官员告诉以色列,政府对这次行动“不悦”,并建议在没有事先获批的情况下不要再进行类似的打击 。特朗普后来还否认了他预先知晓3月18日以色列对南帕尔斯气田和阿萨鲁耶炼油厂的袭击(该袭击据称曾与美国协调),并排除了进一步的打击行动
。
与此同时,冲突的循环仍在激烈上演:6月7日,伊朗在以色列空袭贝鲁特后向以色列发射导弹,特朗普敦促内塔尼亚胡停手,但以色列转头又袭击了伊朗 。3月,伊朗在霍尔木兹海峡袭击船只并点燃一艘,以色列则通过打击油库和空袭贝鲁特(包括此前停火协议覆盖的郊区)进行反击
。美国现在发现,自己正试图同一个以色列还在继续轰炸的国家进行谈判,而且常常是顶着华盛顿明确反对的轰炸。
特朗普-内塔尼亚胡的决裂,是两种互不相容的战略之间的碰撞。特朗普将协议视为国内政治生存和全球经济稳定的必需品,而内塔尼亚胡则把任何让伊朗保留潜在核能力的协议,都视作值得采取单边军事行动来阻止的生存威胁。其结果,就是一个正处在公开摩擦中的同盟,而中东地区战与和的最终决策,正悬于一个问题之上:到底,谁说了算?
Comments
0 comments