特朗普对以色列总理发出最后通牒：“我，才是拍板的人”

纯粹因为市场上关于美伊停火的乐观信号，油价已经从2026年的峰值下跌了约20%，这恰好解释了为何特朗普在国内中期选举前，面临着如此巨大的压力去达成协议 。根据报道，这份临时协议包括将停火期延长60天、在30天内清除水雷并重新开放海峡，以及允许伊朗出售和出口石油以换取分阶段的制裁解除。但至关重要且令以色列警觉的是，伊朗坚持其核计划必须被排除在当前阶段的谈判之外 。

此外，特朗普在政治上还受到另一重束缚：美国众议院以215票对208票通过了一项旨在限制其对伊朗战争权力的象征性决议案。这让他必须在由自己参与点燃的战火中，尽快找到外交出口 。

内塔尼亚胡的安全底线：彻底拆除，而非暂时让步

内塔尼亚胡的立场与特朗普截然相反。他的办公室虽然承认以色列“不是”美伊谅解备忘录的参与方，但他坚称，任何最终协议都必须包含等同于彻底拆除伊朗核计划的条款。这些要求包括：将所有浓缩材料运出伊朗、完全拆除浓缩设施、限制弹道导弹生产，以及终结伊朗对真主党等地区代理人的支持 。

内塔尼亚胡已公开表示，他对能在不满足这些条件的情况下达成协议持怀疑态度。他的国内政治生命完全依赖于强硬的形象。他持续不断的军事打击传递出一个信号：他无法承受任何一丝“将以色列安全外包给华盛顿”的舆论压力 。这使他与一位要求他绝对服从的美国总统发生了正面碰撞。

特朗普的公开摊牌：“我，才是拍板的人”

裂痕于6月7日彻底公开化。特朗普当日对《金融时报》表示，内塔尼亚胡“说了不算”，并“别无选择”只能接受谈判达成的任何协议 。这番表态绝非虚张声势，而是一次试图公开打压盟友权威的权力宣示。据报道，在伊朗于6月7日向以色列发射弹道导弹后，特朗普曾力劝内塔尼亚胡不要报复，警告说进一步升级可能会破坏他和谈的努力 。

然而，以色列在6月8日再次对伊朗发动了打击——直接无视了特朗普的恳求——此时，分歧已无可辩驳 。特朗普随后告诉Axios，他警告过内塔尼亚胡：“我说，‘比比，你最好小心点，否则你很快就会孤军奋战了’” 。回想起当初，特朗普很大程度上正是在内塔尼亚胡的极力劝说下让美国退出了2015年的《伊核协议》，如今的这番言辞，意味着两人间伙伴关系的急剧倒退 。

行动分歧：军事升级与外交克制的碰撞

双方的分歧在战场上表现得最为直观。以色列一再打击美国希望其“放过”的目标，包括伊朗的民用石油设施。3月7日，以色列轰炸了伊朗30个燃料库，规模远超华盛顿的预期；事后，美国官员告诉以色列，政府对这次行动“不悦”，并建议在没有事先获批的情况下不要再进行类似的打击 。特朗普后来还否认了他预先知晓3月18日以色列对南帕尔斯气田和阿萨鲁耶炼油厂的袭击（该袭击据称曾与美国协调），并排除了进一步的打击行动 。

与此同时，冲突的循环仍在激烈上演：6月7日，伊朗在以色列空袭贝鲁特后向以色列发射导弹，特朗普敦促内塔尼亚胡停手，但以色列转头又袭击了伊朗 。3月，伊朗在霍尔木兹海峡袭击船只并点燃一艘，以色列则通过打击油库和空袭贝鲁特（包括此前停火协议覆盖的郊区）进行反击 。美国现在发现，自己正试图同一个以色列还在继续轰炸的国家进行谈判，而且常常是顶着华盛顿明确反对的轰炸。

未来走向

特朗普-内塔尼亚胡的决裂，是两种互不相容的战略之间的碰撞。特朗普将协议视为国内政治生存和全球经济稳定的必需品，而内塔尼亚胡则把任何让伊朗保留潜在核能力的协议，都视作值得采取单边军事行动来阻止的生存威胁。其结果，就是一个正处在公开摩擦中的同盟，而中东地区战与和的最终决策，正悬于一个问题之上：到底，谁说了算？