乌克兰战争正式越过一战时间里程碑：第1569天，和平仍遥遥无期

2026年6月11日，俄罗斯对乌克兰的全面战争越过了又一道令人心寒的历史分水岭。这一天，冲突进入了第1569天，正式超越了第一次世界大战的持续时间——后者从1914年7月28日持续到1918年11月11日，共1568天 。这距离今年早些时候战争时长超越二战，不过短短数月 。

这个里程碑远非日历上的一行注脚，它昭示着一场曾被预期为“闪电突击”的战争，如何化石化成了一场旷日持久的消耗战。俄军最初的计划是在几天内拿下基辅，这一目标在开战之初即告惨败，如今更已被放弃超过四年 。

堑壕、工业绞肉机与一战回响——但比较到此为止

战争持续时间的里程碑，自然而然地引发人们将其与第一次世界大战相比。两场冲突都呈现出残酷的、战线推进缓慢甚至停滞的特点：在乌克兰战场，阵地被密集的雷场、堑壕以及无休止的炮火对轰固定下来，阵地得失以百米甚至米来计算，这与1914-1918年的西线战场如出一辙 。俄罗斯最初的闪击计划崩溃，也如同施利芬计划在1914年的失败——后者同样承诺一场速胜，结果却开启了一场遥遥无期的僵持战 。两场战争都已演化为工业规模的物资消耗战，国家的制造能力和后备兵员池与战场上的战役机动同等，甚至更为关键 。

然而，历史学家们敦促对这种类比保持克制。第一次世界大战是一场真正的全球性冲突，涉及数十个国家，开辟了多个大洲级的战场；而乌克兰战争仍是一场围绕单一国家展开的区域性战争 。更重要的是，21世纪的技术图景——包括无人机侦察、精确制导导弹、先进的网络战以及实时卫星情报——创造了一个与20世纪初期大规模步兵冲锋和刚刚起步的空中力量截然不同的作战环境 。

美国退出调解、欧洲走上前台：六月和平截止日过后

6月11日也标记着一个重要的外交节点。2026年2月，美国政府曾为俄乌双方达成和平协议设定了一个严格的截止日期——6月，并警告如果逾期未达成协议，将对双方施加压力 。然而，由美国主导、在日内瓦举行的高调三方会谈早在2月就已破裂，6月的截止日也就悄然流过，未带回任何协议 。

在截止日过后，华盛顿实际上退出了主要调解人的角色 。作为回应，乌克兰迅速转向欧洲主导的调解轨。2026年6月7日，总统弗拉基米尔·泽连斯基在伦敦会见了英国、德国和法国的领导人，讨论欧洲如何更主动地推动和平谈判 。在欧洲大国们看来，美国持续一年多、被视为无效的调解未能打破主要由莫斯科强硬的领土要求所导致的僵局，现在他们正在思考扮演一个更坚决的角色 。

乌克兰民意悖论：既渴望和平，又拒绝屈辱

在战场统计和外交斡旋之下，乌克兰公众的情绪反映出一个复杂的双面心理。数据显示，绝大多数民众已转向希望以谈判结束战争，但与此同时，他们在心理上依然保持韧性，决不愿为换取停火而接受不公平的条件。

• 急剧转向谈判：民意转变之剧烈，在数据上一览无余。2025年7月盖洛普（Gallup）的一项民调发现，69%的乌克兰人希望尽快通过谈判结束战争，仅有24%的人支持继续战斗直到胜利 。这与2022年开战之初73%的人支持战斗到底、仅22%的人赞成谈判的态度相比，几乎完全逆转 。安德顿勋爵民调（Lord Ashcroft Polls）在2026年5月的调查也证实，很少有人看到速战速决的可能，仅有约三分之一的乌克兰人预计战争会在2026年底前结束 。

• 对让步划下红线：和平愿望的抬头，并不意味着人民愿意接受任何条款。基辅国际社会学研究所（KIIS）在2025年12月的一项调查发现，虽然72%的乌克兰人愿意接受一个维持目前战线并包含某些妥协的协议，但引人注目的是，52%的受访者断然拒绝将整个顿巴斯地区割让给俄罗斯控制，即便以安全保障作为交换 。

• 决心忍受长期战争：这正好构成了乌克兰民意的核心悖论。尽管对和平的渴望真切而强烈，但65%的受访者表示，为获得更有利的谈判位置，他们愿意忍受战争，“需要打多久就打多久” 。这一数字实际上比2025年3月的54%还要高，表明战争疲劳并没有压垮为抵制一个“糟糕的和平”而坚持抵抗的集体意志 。

• 遥远的胜利信念：对最终胜利的信念仍然出奇地高。2026年初的一项调查显示，83.9%的乌克兰人仍然相信乌克兰会赢得胜利，不过多数人现在将胜利看作是通过谈判取得的结果，而非完全的军事征服 。但胜利何时来？在许多人看来，仍然遥遥无期。2026年2月KIIS的民调显示，43%的人不相信战争能在2026年内结束 。

这幅民意图景所展现的，并非一个被击垮的社会，而是一个疲惫至极，却将自身耐力以世界大战的尺度加以衡量——并准备在这份公正的解决方案仍然遥不可及之时，继续坚持走下去的民族。