马斯克争议言论引发北爱尔兰骚乱，SpaceX创纪录IPO前夜遭当头一棒

据多家媒体报道，随后，暴徒们在贝尔法斯特四处寻找移民 。马斯克事后否认煽动暴力，并发布帖子称，紧张局势的根源是“大规模不受控制的移民和开放边界”，而非社交媒体 。

英国政坛的强烈反弹

英国政客和公众人物将相当的怒火指向了马斯克，指责他煽动了种族主义暴力 。

• 政界谴责： 工党官员及其他政客指责马斯克煽动分裂，并鼓励了一场反移民的“集体迫害” 。北爱尔兰首席部长米歇尔·奥尼尔批评“不良分子”在借题发挥 。
• 英方暂无立即行动： 尽管反响强烈，英国政府并未对X或马斯克采取直接的强制措施。《卫报》报道称，官员们计划修订《在线安全法》，强制社交媒体公司在骚乱等紧急情况下更快地删除煽动性内容，但这项修改最快要到7月中旬才会实施。在此之前，任何正式行动都将留给媒体监管机构Ofcom来决定 。

SpaceX的IPO：声誉与治理问题的碰撞

贝尔法斯特争议恰好发生在SpaceX具有历史意义的IPO前夜。据报道，这项预计将成为史上最大规模、估值高达1.75万亿美元并筹资750亿美元的IPO，在订单簿关闭前就已获得了大量超额认购 。然而，在马斯克的帖子成为新闻之前，这只股票已经身处一片公司治理警讯的“雷区”。

根深蒂固的公司治理隐忧

企业治理监督机构、养老基金领袖和分析师们早已发出了响亮的警告，描述了一个他们认为严重偏向于马斯克、而以公众股东利益为代价的架构 。

• 双重股权架构： SpaceX的IPO采用了一种双重类别股权体系，其中B类股票（绝大多数由马斯克持有）每股享有10票投票权，而向公众发行的A类股票每股仅有1票。这使得马斯克尽管持有约42%的股权，却掌握了约79-85%的投票控制权 。
• 权力极度集中： 公司在得克萨斯州注册，其章程条款赋予了马斯克极大的自由来决定战略、将商业机会分配给自己，并限制股东的法律追索权，包括一项强制仲裁条款 。
• 投资者抗议： 包括加州公务员退休基金（CalPERS）和纽约市审计长办公室在内的主要机构投资者曾发出联名信，称该治理结构是“美国市场史上最有利于管理层的” 。丹麦基金AkademikerPension则更进一步，因其“灾难性的治理结构”而完全拉黑了这次IPO 。一位顶尖分析师更是直言不讳地建议投资者“避开这次IPO” 。

贝尔法斯特事件倍增风险

贝尔法斯特的帖子为本已脆弱的IPO首秀注入了一层新的不确定性 。

• 声誉风险： 已经对公司治理心存警惕的机构投资者，现在还必须掂量一位在上市前几天被政客公开指责煽动种族主义暴力的创始人 。
• 监管聚光灯： 随着英国政府正在辩论如何管控煽动性社交媒体内容，马斯克在平台上的行为可能会面临持续的政治和监管审查，为一家即将上市的公司带来不可预测的背景环境 。
• 行为风险： 该治理结构使马斯克摆脱了对其权力的传统制衡 。贝尔法斯特事件提供了一个生动的案例，展示了他对X平台不受约束的控制如何能直接引发一场政治争议，而如果是公司董事会，或许是可以阻止的。

目前没有关于IPO的时间线被确认推迟或定价调整的消息。然而，该IPO现在开启的时机，正值创始人个人行为制造了新的声誉和监管悬顶之忧，加剧了人们先前就已经存在的担忧——即SpaceX可能会创下纪录，成为有史以来对股东最不友好的上市公司之一 。