Siri AI 登陆欧洲受阻：苹果与欧盟为何互相指责？

未能达成的妥协：苹果的“可信系统代理”方案

为了化解矛盾，苹果设计了一个名为可信系统代理的新型中间件框架。其构想是创建一个中介层，允许竞争性虚拟助手访问与 Siri AI 相同的设备功能和能力，但必须通过一个由苹果管理的、可控且保护隐私的守门人 。公司还为此方案搭配了特定的 API，试图在保障安全屏障的同时，让竞争对手在功能上与 Siri AI 对等 。

然而，欧盟委员会对此并不买账，最终拒绝了该提案 。

此后，苹果又尝试了另一条路径，正式请求获得 18 个月的 DMA 互操作性义务豁免，目的是争取更多工程时间，先让 Siri AI 对用户上线，再逐步在欧盟推出可信系统代理 。

这一请求同样遭到委员会的断然拒绝。其发言人托马斯·雷尼尔明确表示：“欧洲法律不容谈判。苹果想要的是豁免” 。

欧盟的反驳：没什么能阻止合规地推出新产品

布鲁塞尔方面的回应直截了当：DMA 并不禁止新产品。它只要求像苹果这样占主导地位的“看门人”平台公平开放。委员会的立场是，苹果完全有权随时在欧盟推出 Siri AI——前提是产品本身就应满足合规要求。

雷尼尔一针见血地总结了委员会的立场：“不在欧盟部署 Siri AI 的决定，完全是苹果自己的决定” 。他补充说，《数字市场法案》中“没有任何内容禁止苹果在欧盟推出新产品” 。

委员会认为，苹果没有去开发符合 DMA 的互操作性解决方案，而是直接寻求豁免其法律义务 。欧盟方面表示，苹果有充足的时间和机会设计出符合 DMA 要求的 Siri AI 版本，但公司选择了不作为 。

平台差异：哪些能用，哪些不行？

此次争端的影响范围，遵循着刻意的法律边界。DMA 将苹果的 iOS 和 iPadOS 认定为“核心平台服务”，使其完全受制于互操作性规则。而苹果的 macOS、watchOS 和 visionOS 并未被指定为看门人平台，因此即使在欧盟，Siri AI 也能如期登陆这些系统 。

具体的可用性情况如下：

苹果还特别指出，欧盟用户仍可在运行 macOS 27 的 Mac 上使用 Siri AI，这印证了法律上的触发点是特定的看门人平台认定，而非针对整个欧盟的全面封锁 。

2024 年 Apple Intelligence 对峙的重演

这并非苹果第一次采用这种策略。2024 年 6 月，苹果曾宣布将完全阻止欧盟用户使用 Apple Intelligence、iPhone 镜像和 SharePlay 屏幕共享功能，理由同样是 DMA 的互操作性要求 。当时，公司表示 DMA 的规则“可能迫使我们以危及用户隐私和数据安全的方式，损害我们产品的完整性” 。

那些 2024 年的功能最终确实进入了欧盟，但形式有限，并且是在经历了数月的额外工程工作之后 。如今 Siri AI 似乎正在遵循相同的模式：一次高调的延迟，伴随一场旨在将监管要求重新定义为“产品封锁”的公开舆论战。

这场僵局也回应了苹果更早的、较为低调的承认：DMA 正在导致其推迟其他由 AI 驱动的功能，包括 AirPods 的实时翻译功能，因为让这些功能在非苹果产品上运行需要耗费大量工程时间 。

行业观察人士指出，这种重复使用的策略存在实实在在的财务风险。如果苹果在欧洲推出 Siri AI 却没有确保竞争对手的助手也能获得同等权限，欧盟理论上可以对其处以最高相当于其全球年收入 10% 的罚款，屡犯者罚款比例可升至 20% 。

眼下，欧盟的 iPhone 和 iPad 用户面临着无限期的等待。苹果表示，目前没有 Siri AI 在上述平台推出的时间表，而欧盟委员会在“看门人合规必须先于新功能推出”的原则上寸步不让。