次日,政府启动了自己的公共咨询,明确表示将效仿澳大利亚2024年12月的禁令模式。咨询内容探讨了设置硬性年龄界限、限制“无限滚动”和算法推荐等措施 。截至5月底咨询结束时,共收到47,000份回应 。
在幕后,科技大臣莉兹·肯德尔和首相基尔·斯塔默都明确表示,重大政策转变即将到来。5月底,斯塔默对记者说:“我毫不含糊地认为,我们需要在这一领域做出颠覆性改变,我们会采取行动” 。6月8日,《泰晤士报》报道称,斯塔默准备宣布禁止16岁以下青少年使用“有害”的社交媒体平台,但同时会保留对即时通讯等低风险在线服务的访问权限 。
华盛顿没有等待英国正式宣布。2026年6月5日,美国驻伦敦大使馆向英国政府提交了一份针对该咨询的官方回应,明确反对任何针对16岁以下青少年的全面禁令 。
这份对他国内政规则制定的正式介入极不寻常。其核心论点包括:
言论自由是美方立场的核心线索。美国副总统JD·万斯此前声称,英国的言论自由“正在倒退”;一位资深共和党议员则将《在线安全法》称为“英国的在线审查法” 。尽管这份提交给他国政府的文件并未明确援引美国宪法第一修正案,但其框架意图不言自明。
这份回应在斯塔默预计宣布禁令的前几天送达,将一项儿童安全措施瞬间变成了活生生的外交考验 。
英国内阁内部的分歧,也显示出其对英美关系的极度重视。据报道,斯塔默内阁的几位大臣最初曾反对这一禁令,担心此举会“激怒”特朗普总统,并损害与一个对大型科技公司态度友好的美国政府的关系 。
尽管如此,英国政府如今正全力推进。科技大臣肯德尔在6月9日强硬回应,称她的关注点是英国家长的意愿,政府“不会被(美国)左右” 。
这项政策在国内不同寻常地获得了跨党派支持。反对党领袖凯米·巴德诺赫在1月份就宣布,其党派将为社交媒体设置年龄限制,保守党将此措施定位为保护儿童免受极端内容、商业剥削和成瘾性设计侵害的必要之举 。
来自议会的支持、详尽的公众咨询以及明确的澳大利亚先例,为英国政府即便面对美国反对也继续推进,注入了信心。眼下的问题已不再是禁令是否会出台,而是它会以何种形式落地,以及白宫在官方公告后是否会升级其回应。
次日,政府启动了自己的公共咨询,明确表示将效仿澳大利亚2024年12月的禁令模式。咨询内容探讨了设置硬性年龄界限、限制“无限滚动”和算法推荐等措施 。截至5月底咨询结束时,共收到47,000份回应 。
在幕后,科技大臣莉兹·肯德尔和首相基尔·斯塔默都明确表示,重大政策转变即将到来。5月底,斯塔默对记者说:“我毫不含糊地认为,我们需要在这一领域做出颠覆性改变,我们会采取行动” 。6月8日,《泰晤士报》报道称,斯塔默准备宣布禁止16岁以下青少年使用“有害”的社交媒体平台,但同时会保留对即时通讯等低风险在线服务的访问权限 。
华盛顿没有等待英国正式宣布。2026年6月5日,美国驻伦敦大使馆向英国政府提交了一份针对该咨询的官方回应,明确反对任何针对16岁以下青少年的全面禁令 。
这份对他国内政规则制定的正式介入极不寻常。其核心论点包括:
言论自由是美方立场的核心线索。美国副总统JD·万斯此前声称,英国的言论自由“正在倒退”;一位资深共和党议员则将《在线安全法》称为“英国的在线审查法” 。尽管这份提交给他国政府的文件并未明确援引美国宪法第一修正案,但其框架意图不言自明。
这份回应在斯塔默预计宣布禁令的前几天送达,将一项儿童安全措施瞬间变成了活生生的外交考验 。
英国内阁内部的分歧,也显示出其对英美关系的极度重视。据报道,斯塔默内阁的几位大臣最初曾反对这一禁令,担心此举会“激怒”特朗普总统,并损害与一个对大型科技公司态度友好的美国政府的关系 。
尽管如此,英国政府如今正全力推进。科技大臣肯德尔在6月9日强硬回应,称她的关注点是英国家长的意愿,政府“不会被(美国)左右” 。
这项政策在国内不同寻常地获得了跨党派支持。反对党领袖凯米·巴德诺赫在1月份就宣布,其党派将为社交媒体设置年龄限制,保守党将此措施定位为保护儿童免受极端内容、商业剥削和成瘾性设计侵害的必要之举 。
来自议会的支持、详尽的公众咨询以及明确的澳大利亚先例,为英国政府即便面对美国反对也继续推进,注入了信心。眼下的问题已不再是禁令是否会出台,而是它会以何种形式落地,以及白宫在官方公告后是否会升级其回应。