英国无视特朗普警告，即将禁止16岁以下青少年使用社交媒体

在幕后，科技大臣莉兹·肯德尔和首相基尔·斯塔默都明确表示，重大政策转变即将到来。5月底，斯塔默对记者说：“我毫不含糊地认为，我们需要在这一领域做出颠覆性改变，我们会采取行动” 。6月8日，《泰晤士报》报道称，斯塔默准备宣布禁止16岁以下青少年使用“有害”的社交媒体平台，但同时会保留对即时通讯等低风险在线服务的访问权限 。

特朗普政府的反制

华盛顿没有等待英国正式宣布。2026年6月5日，美国驻伦敦大使馆向英国政府提交了一份针对该咨询的官方回应，明确反对任何针对16岁以下青少年的全面禁令 。

这份对他国内政规则制定的正式介入极不寻常。其核心论点包括：

• 禁令将对美国科技公司造成“不成比例”且“不平等”的负担 。
• 对13至16岁青少年进行年龄分级在技术上不切实际，“根本行不通” 。
• 保护儿童的主要责任应在父母而非政府，英国应推广“强大的”家长控制工具 。
• 该政策是“政府规定的一刀切限制” 。

言论自由是美方立场的核心线索。美国副总统JD·万斯此前声称，英国的言论自由“正在倒退”；一位资深共和党议员则将《在线安全法》称为“英国的在线审查法” 。尽管这份提交给他国政府的文件并未明确援引美国宪法第一修正案，但其框架意图不言自明。

外交断层线

这份回应在斯塔默预计宣布禁令的前几天送达，将一项儿童安全措施瞬间变成了活生生的外交考验 。

英国内阁内部的分歧，也显示出其对英美关系的极度重视。据报道，斯塔默内阁的几位大臣最初曾反对这一禁令，担心此举会“激怒”特朗普总统，并损害与一个对大型科技公司态度友好的美国政府的关系 。

尽管如此，英国政府如今正全力推进。科技大臣肯德尔在6月9日强硬回应，称她的关注点是英国家长的意愿，政府“不会被（美国）左右” 。

国内跨党派共识

这项政策在国内不同寻常地获得了跨党派支持。反对党领袖凯米·巴德诺赫在1月份就宣布，其党派将为社交媒体设置年龄限制，保守党将此措施定位为保护儿童免受极端内容、商业剥削和成瘾性设计侵害的必要之举 。

来自议会的支持、详尽的公众咨询以及明确的澳大利亚先例，为英国政府即便面对美国反对也继续推进，注入了信心。眼下的问题已不再是禁令是否会出台，而是它会以何种形式落地，以及白宫在官方公告后是否会升级其回应。