一个内核，两个版本

无论是针对公众发布的Claude Fable 5，还是限制性更强的Claude Mythos 5，它们都属于Anthropic全新的“Mythos”级别——这是该公司有史以来能力最强的AI梯队。两者的底层架构完全一致，性能上没有差别。真正的鸿沟在于“许可”的不同：Mythos 5被允许涉足网络安全漏洞挖掘、高级生命科学研究等敏感领域，而Fable 5则在这些领域设置了硬性安全限制。

两款模型共享的核心能力

在几乎所有已公布的基准测试中，这两款模型都展现出顶尖的性能。以下是它们共同的核心功能：

• 高达百万Token的上下文窗口：默认支持100万Token的上下文，单次请求最多可生成12.8万Token的内容。
• 始终在线的自适应思考：模型的推理强度可配置，但无法完全关闭此功能。
• 自主化智能体工作：模型能规划多阶段任务、将工作委派给子智能体，并在跨越多日的长周期任务中自我验证工作成果。
• 大规模软件工程能力：支付公司Stripe利用Fable 5，在一天内完成了对整个代码库（包含5000万行Ruby代码）的迁移，这项任务原本需要一个团队耗费两个多月时间。
• 视觉与推理：该模型在视觉任务上达到了新的业界顶尖水平，甚至能仅凭截图就重构出网页应用的源代码。
• 药物研发与科学发现（Mythos 5独有）：Mythos 5将药物设计的某些环节加速了约10倍，在盲测中，针对14个蛋白质靶点，有9个产生了强有力的候选药物。它还是首个能持续产出新颖分子生物学假设的Claude模型。

安全取舍：两款模型的分水岭

安全架构是两者之间最大的差异所在。

Claude Fable 5：保守的安全分类器

Fable 5在处理用户请求和生成回复的过程中，都会运行安全分类器。一旦触及风险分类器，API不会报错，而是返回一个HTTP 200状态码，并在stop_reason字段中标记为"refusal"，同时指明触发了哪个分类器。对于被归入网络安全、生物学、化学和模型蒸馏等高风险领域的查询，Fable 5并非简单拒绝，而是会“降级处理”，将请求转交给Anthropic的上一代模型Claude Opus 4.8来生成更安全的回答。

Anthropic表示，这些安全机制平均仅在不到5%的会话中触发，但同时也承认其调校偏保守，偶尔会误判无害的请求。

Claude Mythos 5：在特定领域解除限制

Claude Mythos 5则移除了上述特定领域的安全分类器。Anthropic称，它赋予了授权用户“全球模型中最强大的网络安全能力”。该模型并不在公开市场上出售，而是通过与美国政府合作的“玻璃翼计划”（Project Glasswing），独家提供给网络防御人员和关键基础设施提供商。Anthropic已表示有意在未来向更多可信赖的伙伴扩大访问权限。

定价：同价不同“命”

尽管两者在访问权限和风险特征上存在天壤之别，但定价完全相同：

• 输入价格：每百万Token 10美元
• 输出价格：每百万Token 50美元

这一价格还不到之前Claude Mythos预览版的一半。对于Claude.ai的订阅用户，在2026年6月9日至22日期间，Fable 5将在Pro、Max、Team及按席位计费的Enterprise计划中免费使用（计为2倍使用量），之后将转为使用积分制。

数据保留政策：一个关键限制

无论是Fable 5还是Mythos 5，都遵循30天的数据保留政策。它们被标记为“受管控模型”，明确不提供零数据保留的服务条款。对于有严格数据本地化或删除要求的组织，在部署这些模型前必须将此纳入考量。

访问权限：谁能用哪个模型

目前，可用性的差距是绝对的：

• Claude Fable 5 已面向企业客户、开发者及个人订阅用户全面开放，可通过Claude API、亚马逊Bedrock、谷歌云Vertex AI和微软Foundry访问。
• Claude Mythos 5 仅通过“玻璃翼计划”提供。访问权限非常有限，由Anthropic、AWS和GCP的客户团队直接对接，目前仅供美国政府网络防御合作伙伴及关键基础设施提供商使用。

更大图景：为何这种“分裂式发布”意义重大

这种双重发布模式开启了前沿AI部署的新范式：将能构建出的最强大系统公之于众，但将其最危险的能力锁进一个由政府背书的信任准入计划。对于绝大多数开发者和企业而言，Fable 5是Anthropic有史以来公开推出的最强模型，其性价比、性能和超长上下文窗口足以推动软件工程和长周期自主任务领域的全新用例。而对于“玻璃翼计划”内的安全研究人员和生物防御团队，Mythos 5则开启了一个全然不同的能力层级，去完成那些公开版本不会触碰的任务。

一个内核，两个版本

无论是针对公众发布的Claude Fable 5，还是限制性更强的Claude Mythos 5，它们都属于Anthropic全新的“Mythos”级别——这是该公司有史以来能力最强的AI梯队。两者的底层架构完全一致，性能上没有差别。真正的鸿沟在于“许可”的不同：Mythos 5被允许涉足网络安全漏洞挖掘、高级生命科学研究等敏感领域，而Fable 5则在这些领域设置了硬性安全限制。

两款模型共享的核心能力

在几乎所有已公布的基准测试中，这两款模型都展现出顶尖的性能。以下是它们共同的核心功能：

• 高达百万Token的上下文窗口：默认支持100万Token的上下文，单次请求最多可生成12.8万Token的内容。
• 始终在线的自适应思考：模型的推理强度可配置，但无法完全关闭此功能。
• 自主化智能体工作：模型能规划多阶段任务、将工作委派给子智能体，并在跨越多日的长周期任务中自我验证工作成果。
• 大规模软件工程能力：支付公司Stripe利用Fable 5，在一天内完成了对整个代码库（包含5000万行Ruby代码）的迁移，这项任务原本需要一个团队耗费两个多月时间。
• 视觉与推理：该模型在视觉任务上达到了新的业界顶尖水平，甚至能仅凭截图就重构出网页应用的源代码。
• 药物研发与科学发现（Mythos 5独有）：Mythos 5将药物设计的某些环节加速了约10倍，在盲测中，针对14个蛋白质靶点，有9个产生了强有力的候选药物。它还是首个能持续产出新颖分子生物学假设的Claude模型。

安全取舍：两款模型的分水岭

安全架构是两者之间最大的差异所在。

Claude Fable 5：保守的安全分类器

Fable 5在处理用户请求和生成回复的过程中，都会运行安全分类器。一旦触及风险分类器，API不会报错，而是返回一个HTTP 200状态码，并在stop_reason字段中标记为"refusal"，同时指明触发了哪个分类器。对于被归入网络安全、生物学、化学和模型蒸馏等高风险领域的查询，Fable 5并非简单拒绝，而是会“降级处理”，将请求转交给Anthropic的上一代模型Claude Opus 4.8来生成更安全的回答。

Anthropic表示，这些安全机制平均仅在不到5%的会话中触发，但同时也承认其调校偏保守，偶尔会误判无害的请求。

Claude Mythos 5：在特定领域解除限制

Claude Mythos 5则移除了上述特定领域的安全分类器。Anthropic称，它赋予了授权用户“全球模型中最强大的网络安全能力”。该模型并不在公开市场上出售，而是通过与美国政府合作的“玻璃翼计划”（Project Glasswing），独家提供给网络防御人员和关键基础设施提供商。Anthropic已表示有意在未来向更多可信赖的伙伴扩大访问权限。

定价：同价不同“命”

尽管两者在访问权限和风险特征上存在天壤之别，但定价完全相同：

• 输入价格：每百万Token 10美元
• 输出价格：每百万Token 50美元

这一价格还不到之前Claude Mythos预览版的一半。对于Claude.ai的订阅用户，在2026年6月9日至22日期间，Fable 5将在Pro、Max、Team及按席位计费的Enterprise计划中免费使用（计为2倍使用量），之后将转为使用积分制。

数据保留政策：一个关键限制

无论是Fable 5还是Mythos 5，都遵循30天的数据保留政策。它们被标记为“受管控模型”，明确不提供零数据保留的服务条款。对于有严格数据本地化或删除要求的组织，在部署这些模型前必须将此纳入考量。

访问权限：谁能用哪个模型

目前，可用性的差距是绝对的：

• Claude Fable 5 已面向企业客户、开发者及个人订阅用户全面开放，可通过Claude API、亚马逊Bedrock、谷歌云Vertex AI和微软Foundry访问。
• Claude Mythos 5 仅通过“玻璃翼计划”提供。访问权限非常有限，由Anthropic、AWS和GCP的客户团队直接对接，目前仅供美国政府网络防御合作伙伴及关键基础设施提供商使用。

更大图景：为何这种“分裂式发布”意义重大

这种双重发布模式开启了前沿AI部署的新范式：将能构建出的最强大系统公之于众，但将其最危险的能力锁进一个由政府背书的信任准入计划。对于绝大多数开发者和企业而言，Fable 5是Anthropic有史以来公开推出的最强模型，其性价比、性能和超长上下文窗口足以推动软件工程和长周期自主任务领域的全新用例。而对于“玻璃翼计划”内的安全研究人员和生物防御团队，Mythos 5则开启了一个全然不同的能力层级，去完成那些公开版本不会触碰的任务。