这通电话立竿见影。内塔尼亚胡随即下令军方停止行动 。这场仅仅持续了15个小时的冲突戛然而止,留下了一个始料未及的局面。《纽约时报》评论称,这一事件使以色列及其领导人“似乎比以往任何时候都更依赖特朗普先生”
。如果内塔尼亚胡原本意图破坏特朗普与伊朗的外交进程,那么美国总统对局势降温的坚持,以及以色列被迫放弃重大军事计划的事实,都表明这一目标并未达成
。
油市对突发的停火消息反应激烈。在双方交火最密集的时刻,布伦特原油价格一度飙升了5%,但在伊朗和以色列宣布暂停袭击后,这些涨幅被迅速抹平
。到了6月9日(周二),布伦特原油价格下跌约1%,报收于每桶93.34美元,而西得克萨斯中质原油(WTI)则滑向每桶90美元
。
这次的油价波动其实是2026年4月初那次更大范围停火的重演。当时,美伊宣布停火后,油价创下了自1991年海湾战争以来的最大单日跌幅,暴跌16%,将布伦特原油价格打回至每桶95美元以下 。即便在当时,分析师们也警告称,由于基础设施受损和航运通道恢复缓慢,油价可能需要数月时间才能回归至冲突前每桶约70美元的水平
。6月的这次冲突再度表明,只要外交框架依然脆弱,由新闻头条驱动的剧烈波动就将成为常态
。
特朗普的介入重新校准了整个中东地区的关键关系。华盛顿专注于与德黑兰谈判达成全面的核协议,为此,美方告知伊朗,只要伊朗停止打击,以色列也会同步停火;伊朗随后宣布暂停进攻性军事行动
。特朗普本人则将局势降温视为维持外交窗口的必要条件
。
美以关系承受了最明显的压力。特朗普公开暗示可能撤回对以色列的支持,并对《金融时报》直言“我说了算,他(内塔尼亚胡)说了不算” ,这突显出一个事实:以色列针对伊朗的军事行动自由,如今已受限于特朗普的外交时间表。尽管内塔尼亚胡公开称赞是特朗普促成了双方停火,但这起事件所暴露的裂痕,远比通常的盟友摩擦要深
。脆弱的停火框架虽然得以维持,但由于缺乏通往持久和平的清晰路径,地区外交的长期前景依旧迷雾重重
。
内塔尼亚胡在特朗普的警告下同意停手,这让他陷入了一个极为脆弱的政治境地。《纽约时报》观察到,这次迅速的政策逆转使以色列显得比以往更依赖美国总统 。这一观感必然会激化国内的批评声浪。如果内塔尼亚胡最初推动局势升级,是想试探甚至破坏特朗普主导的谈判,那么总统在他尚未执行全部计划前就迫使其收手,在策略上已经将他击败
。
内塔尼亚胡公开表态试图找回主动权。他在一段视频讲话中表示,“战火暂时熄灭”,并称以色列的打击已有效威慑了伊朗,同时强调,若再次遇袭,以色列将“强力回应”
。然而,事件的整个顺序——准备好大规模军事行动、收到美国最后通牒、紧急撤回成命——为政治对手提供了明确的攻击弹药。批评者现在完全可以论证,以色列的威慑力不仅取决于其自身的算计,还得看华盛顿的脸色
。
6月的这场危机,远不止暂停了一场军事对峙,它暴露了美以关系的根本性转变。特朗普对伊朗核协议的专注,已让以色列的战略决策笼罩在美国外交优先级的阴影之下。而内塔尼亚胡的政治未来,如今也取决于他如何在这个新现实里谨慎前行。
Comments
0 comments