需要明确的是，这项提案尚未得到官方证实，目前仍停留在内部草案阶段 。

如何绕开英国停滞的协议？

事情的背景是这样的：2024年10月，英国同意将查戈斯群岛的主权移交给毛里求斯，这一协议最初获得了美国的支持 。然而，情况在2025年初发生逆转。总统特朗普公开批评英国的决定是“极其愚蠢的行为”，并阻止了完成主权移交所需的立法程序 。到2026年初，由于美国的反对，这项协议陷入了僵局 。

而此次传出的美国新方案，核心思路就是 “甩开英国单干” 。既然英国已经同意将主权归还毛里求斯，美国便计划直接与毛里求斯政府谈判并签署购买协议 。这样一来，美国就能绕开英国这个中间人及其陷入停滞的国会流程，直接获得该领土的全部控制权，包括迪戈加西亚基地，无需再依赖英国的立法进展 。

迪戈加西亚：印度洋上的“不沉航空母舰”

迪戈加西亚基地是全球最具战略价值的军事据点之一，其重要性体现在多个方面：

• 核心地理位置：它坐落在印度洋中心，处于中东、东非、南亚和东南亚的十字路口，是向这些地区投射力量的理想跳板 。
• 关键轰炸机基地：它与关岛的安德森空军基地并列，是美军在印太地区仅有的两个关键轰炸机基地之一，能够支持远程轰炸机执行任务 。
• 中东行动的中转站：自冷战以来，该基地几乎参与了美军在该地区的所有重大军事行动。在当前紧张局势下，它被视为对伊朗采取任何潜在行动的关键据点 。
• 海军后勤支援枢纽：基地内驻扎着16个不同的美军司令部，是美国海军在印度洋和阿拉伯海维持存在的“漫长后勤链上的最后一环” 。
• 极高的政治可靠性：与在巴林或卡塔尔等国设立的基地不同，迪戈加西亚处于美英的主权控制之下，军事行动不会受到东道国的政治限制 。

与格陵兰岛收购案异曲同工

收购查戈斯群岛的想法，与特朗普政府在领土方面的雄心壮志一脉相承，可以看作是其“领土购物清单”上的新目标：

两者之间也存在显著差异：

• 查戈斯群岛有一个“愿意的卖家”。 与明确拒绝出售的丹麦不同，毛里求斯可能对这笔交易持开放态度，这使得该提案在可行性上比格陵兰岛计划高得多。
• 美国已有军事存在。 美军早已通过租赁协议在迪戈加西亚运作，此次购买是将一种已有的军事安排转变为完全主权控制，而非从头建立新的存在。
• 规模与野心不同。 格陵兰岛计划规模更大、更具对抗性，甚至涉及军事威胁；而查戈斯群岛方案则低调得多，被描述为在格陵兰岛的强势推动“以失败告终”后，一个更安静、更易于达成的“B计划” 。

评论普遍认为，查戈斯群岛购买计划是美国在格陵兰岛收购案受挫后的一次战略转向。白宫似乎正试图通过财务交易，而非强力胁迫，来实现一个更小、更具可行性的领土目标 。

需要明确的是，这项提案尚未得到官方证实，目前仍停留在内部草案阶段 。

如何绕开英国停滞的协议？

事情的背景是这样的：2024年10月，英国同意将查戈斯群岛的主权移交给毛里求斯，这一协议最初获得了美国的支持 。然而，情况在2025年初发生逆转。总统特朗普公开批评英国的决定是“极其愚蠢的行为”，并阻止了完成主权移交所需的立法程序 。到2026年初，由于美国的反对，这项协议陷入了僵局 。

而此次传出的美国新方案，核心思路就是 “甩开英国单干” 。既然英国已经同意将主权归还毛里求斯，美国便计划直接与毛里求斯政府谈判并签署购买协议 。这样一来，美国就能绕开英国这个中间人及其陷入停滞的国会流程，直接获得该领土的全部控制权，包括迪戈加西亚基地，无需再依赖英国的立法进展 。

迪戈加西亚：印度洋上的“不沉航空母舰”

迪戈加西亚基地是全球最具战略价值的军事据点之一，其重要性体现在多个方面：

• 核心地理位置：它坐落在印度洋中心，处于中东、东非、南亚和东南亚的十字路口，是向这些地区投射力量的理想跳板 。
• 关键轰炸机基地：它与关岛的安德森空军基地并列，是美军在印太地区仅有的两个关键轰炸机基地之一，能够支持远程轰炸机执行任务 。
• 中东行动的中转站：自冷战以来，该基地几乎参与了美军在该地区的所有重大军事行动。在当前紧张局势下，它被视为对伊朗采取任何潜在行动的关键据点 。
• 海军后勤支援枢纽：基地内驻扎着16个不同的美军司令部，是美国海军在印度洋和阿拉伯海维持存在的“漫长后勤链上的最后一环” 。
• 极高的政治可靠性：与在巴林或卡塔尔等国设立的基地不同，迪戈加西亚处于美英的主权控制之下，军事行动不会受到东道国的政治限制 。

与格陵兰岛收购案异曲同工

收购查戈斯群岛的想法，与特朗普政府在领土方面的雄心壮志一脉相承，可以看作是其“领土购物清单”上的新目标：

两者之间也存在显著差异：

• 查戈斯群岛有一个“愿意的卖家”。 与明确拒绝出售的丹麦不同，毛里求斯可能对这笔交易持开放态度，这使得该提案在可行性上比格陵兰岛计划高得多。
• 美国已有军事存在。 美军早已通过租赁协议在迪戈加西亚运作，此次购买是将一种已有的军事安排转变为完全主权控制，而非从头建立新的存在。
• 规模与野心不同。 格陵兰岛计划规模更大、更具对抗性，甚至涉及军事威胁；而查戈斯群岛方案则低调得多，被描述为在格陵兰岛的强势推动“以失败告终”后，一个更安静、更易于达成的“B计划” 。

评论普遍认为，查戈斯群岛购买计划是美国在格陵兰岛收购案受挫后的一次战略转向。白宫似乎正试图通过财务交易，而非强力胁迫，来实现一个更小、更具可行性的领土目标 。