浏览器选择联盟升级全球反垄断攻势，微软Edge面临英欧巴西监管围剿

长期以来围绕浏览器默认设置的冲突，如今已升级为一场横跨三大洲的监管围剿。2026年6月初，由Opera、Vivaldi、Google Chrome、Wavebox和Waterfox于2024年11月共同成立的“浏览器选择联盟”（Browser Choice Alliance，简称BCA）采取了迄今最为公开的行动，向欧盟监管机构发出正式信函，指控微软利用其Windows操作系统系统性偏袒自家的Edge浏览器 。该联盟正通过欧洲、英国和巴西的正式投诉与公开造势，将这一指控推向实际监管程序。

这场博弈的赌注极高。竞争对手浏览器开发商强调，他们争夺的不仅是市场份额，更是在全球主导性的桌面操作系统上生存的权利——在他们看来，微软正通过一系列令人窒息的技术花招和商业胁迫，扼杀这种可能性。

反垄断攻势的三大指控

BCA的案件建立在三项具体指控之上，共同描绘出微软利用其操作系统垄断地位全方位保护Edge的图景。

1. 在Windows上系统性自我偏好

核心论点直截了当：微软利用对Windows的控制，赋予Edge不公平的起跑优势。2026年6月3日，BCA在致欧盟委员会的信函中声明，该操作系统“限制、扭曲并颠覆用户选择”，无孔不入地推广Edge 。这远不止于预装一款默认浏览器那么简单。该联盟指出，当用户搜索竞争对手浏览器时，Windows系统会将其引向Edge；在系统更新后重置用户已设定的默认浏览器；并将Edge与多项系统级功能深度绑定，让替代浏览器感觉像是二等公民 。

2. 暗黑模式与欺骗性用户界面

最直接影响用户使用感受的指控涉及界面设计。BCA指责微软系统性采用“暗黑模式”——即内置于界面中的心理操控伎俩——将用户推向Edge，并刻意加大更换浏览器的难度 。举例而言，包括反复弹出催促用户将Edge设为默认的提示窗口，将选择其他浏览器的选项层层隐藏，以及弹出警告信息将竞品浏览器描绘得不够安全。该联盟认为，这绝非激进的营销手段，而是精心计算的欺骗行为，旨在通过消耗用户精力来迫使其顺从 。

3. Jumpstart项目与对PC制造商的压力

在用户打开电脑之前，战斗就已经在幕后打响。BCA及Opera将矛头对准微软的“Jumpstart项目”，指控该项目利用财务激励和商业杠杆，迫使PC制造商将Edge作为独家或严重偏袒的预装浏览器 。该联盟指出，通过将竞争对手排除在预装环节之外，微软在用户尚且未开始搜索替代品之前，就扼杀了一个关键的浏览器发现渠道。

横跨三大洲的监管攻势

BCA不再仅仅是一场公关造势。截至2026年6月初，它已成为催化三大洲正式监管行动的推手。

英国：CMA展开广泛调查

2026年5月14日，英国竞争与市场管理局（CMA）对微软更广泛的商业软件生态系统启动了战略市场地位（SMS）调查 。此项调查可能持续长达九个月，其范畴不止于浏览器，还囊括了Windows、Office、Teams、Copilot与云服务许可，旨在判定微软的捆绑及自我偏好行为是否在英国抑制了竞争 。

尽管浏览器问题只是更广袤拼图中的一块，但CMA对捆绑行为展开审查的明确职责，直接呼应了BCA的核心诉求。此次调查是英国新数字竞争权力的首批重大考验之一，最终可能导致微软被认定为具有战略市场地位，从而被迫开放其生态系统 。

欧盟：政治势头升温，但正式调查尚未启动

BCA在欧盟投入了最为密集的攻势。2026年3月25日，欧洲议会的内部市场与消费者保护委员会通过一项决议，呼吁微软在Windows上提供“有效的用户选择权，以及面向第三方提供商的公平与可竞争环境” 。BCA盛赞该决议是“重要的一步”，并正以此向欧盟委员会施压。

该联盟于2026年6月3日发出的信函，直接请求欧盟委员会依据《数字市场法案》（DMA）采取行动 。自联盟成立以来，其核心诉求始终如一，即要求欧盟委员会将Microsoft Edge指定为DMA下的“守门人”——但委员会在2023年9月的初次裁定中，已拒绝赋予其该地位 。

尽管微软满足了量化门槛，欧盟委员会当时的结论是，Edge在市场上尚未获得足够牢固的地位，不足以被指定为守门人 。Opera随后于2024年7月就此决定向欧盟普通法院提起诉讼，该案目前仍在审理中 。截至2026年6月，尚无新的正式调查启动，但日益增长的政治压力及BCA的最新信函，使得Edge的地位成为亟待解决的监管议题。

巴西：CADE就Jumpstart项目展开活跃调查

最具体的监管行动正在巴西推进。该国的反垄断机构经济保护行政委员会（CADE）已对微软的Jumpstart项目展开专案调查。此次调查源于Opera于2025年7月提交的正式投诉，并得到了BCA的鼎力支持。 。

2026年2月12日，CADE向10家主要Windows PC制造商发出正式信息调取令，要求提供与微软之间的协议详情以及预装第三方浏览器的条件 。此番问询旨在厘清，Jumpstart项目是否实质上构成排他性协议，阻碍了竞争对手浏览器出现在新机的开箱体验中。调查尚在进行中，它代表了对微软OEM策略最为直接的监管挑战。

未来走向

截至2026年6月初，局面呈现出同步施压但监管行动步调不一的图景。巴西的CADE若认定Jumpstart项目妨碍竞争，可能迫使微软改变与PC制造商的合约模式。英国的CMA则有可能对微软的整个软件生态——包括浏览器默认设置——施加影响深远的补救措施。而在欧盟，BCA仍在努力跨越守门人指定这道门槛，倘若无法跨越，DMA最有力的工具就无法施展。

该联盟的策略非常清晰：制造足够大的全球监管压力，促使微软意识到对抗的成本高过提供真正、中立的浏览器选择屏的成本。就目前而言，微软已在欧盟做出了一些因循DMA的让步，例如允许用户卸载Edge、减少弹窗提示，但BCA将这些举措斥为“姗姗来迟、勉为其难且残缺不全” 。根本的权力格局——操作系统制造商将其数亿用户引向自家浏览器——至今未变，而全球的监管机构正在权衡，是否到了必须打破这一格局的时刻。