美国大幅削减北约贡献：从战略轰炸机到潜艇的全面减配，欧洲面临防务真空

整体而言，美军从北约危机响应力量池中抽走了约十分之一的军事能力。 这些数据是由五角大楼特使亚历山大·维莱斯-格林（Alexander Velez-Green）在5月底于布鲁塞尔北约总部举行的一次闭门高层简报会上详细透露的。

二、美方如何为撤力辩护？矛头直指“不健康依赖”

领导此次调整的是美军欧洲司令部（USEUCOM）司令、同时兼任北约盟军最高司令的亚历克苏斯·格林科维奇将军。他在6月3日的公开声明中，将矛头直指欧洲盟友长期存在的问题。

格林科维奇明确指出：“北约军力模型中存在着对美国军力的不健康共同依赖”。他进一步解释称，华盛顿调整部署是基于《2026年国防战略》，这一战略要求美国备战“同时卷入多场重大冲突的潜在现实”，其首要战略重心已明显转向应对中国。

换言之，在五角大楼的逻辑里，欧洲常规防务的“大管家”角色必须由欧洲人自己来当。美方希望欧洲盟友和加拿大要承担起欧洲常规防御的首要责任。

三、紧迫的要求：7月峰会前必须拿出增兵方案

撤力不仅是通知，更是附带紧迫期限的要求。格林科维奇在6月3日明确表示，美国期望欧洲北约盟友及加拿大迅速增加有人驾驶和无人驾驶飞机、以及海军舰艇的贡献，以填补华盛顿留下的防御缺口。

美方希望这些增援承诺能在2026年7月7日至8日于安卡拉举行的北约峰会前得到落实或有明确规划，为“北约3.0”时代画出第一张欧洲自主防务的蓝图。

四、盟友的焦虑：没有过渡期的激进撤离

虽然北约秘书长马克·吕特在公开场合将此举动描述为“意料之中”且“理所应当”，但盟友们私下里的反应则远非如此平静。

• 远超预期的“激进”程度：德国《明镜》周刊将削减方案称为 “比欧洲人预想的要激进得多” 。无论是轰炸机减半，还是完全撤出潜艇部队，其规模都超出了普遍预期。
• 没有时间表的焦虑：据《星期日世界报》等媒体报道，五角大楼在提出这一削减方案时，并没有给盟友提供有意义的过渡期或明确的时间表。无论是部队撤离的具体节奏、还是最终保留的军力规模，美国均拒绝提供详细期限。 这种“突然袭击”式的通知，让正处于重新武装进程中的欧洲盟友担心，在能力缺口被填补之前，北约的防御护盾可能会出现危险的软化期。

美国正用一次剧烈的“断供”逼迫欧洲直面一个现实：在北约成立七十多年后，欧洲大陆的安全，终需由欧洲人自己来扛。