美国制裁伊朗驻黎巴嫩特使及黎巴嫩官员，指其助力真主党影响力

根据美国制裁机制，被列入名单通常意味着：

• 相关个人在美国境内的资产将被冻结；
• 美国公民和企业被禁止与其进行任何交易；
• 若外国金融机构为这些人提供重大交易服务，也可能面临次级制裁风险。

美国财政部称，这些被制裁者利用其在国家机构中的职位或影响力，帮助真主党维持在黎巴嫩政治体系中的地位，并阻挠其解除武装的努力。

为什么使用第13224号行政令

此次制裁依据的是第13224号行政令，该命令最初在2001年“9·11”袭击后由美国政府推出，用于打击恐怖组织、资金支持者及其协助者。

美国政府将真主党长期列为恐怖组织，因此利用该行政令制裁被认为支持或协助该组织的个人和实体。近年来，美国多次借助这一法律工具打击与真主党相关的政治人物、金融网络和资金渠道。

在此次案例中，美国财政部称这些人：

• 阻碍黎巴嫩的政治稳定与和平进程
• 妨碍真主党解除武装的努力
• 协助维持真主党在黎巴嫩国家机构中的影响力

伊朗的回应：称制裁“非法且毫无正当性”

伊朗外交部对美国的制裁措施进行了强烈谴责。

德黑兰在官方声明中表示，美国财政部对谢巴尼及黎巴嫩人士实施制裁是**“非法且毫无正当性”**的行为，并指责美国违反国际法以及尊重国家主权的基本原则。

伊朗方面还认为，对一名外交代表进行制裁属于政治干预，并警告这种做法可能加剧黎巴嫩国内的紧张局势。

更早的外交摩擦：黎巴嫩曾宣布其为“不受欢迎的人”

事实上，在美国宣布制裁之前，围绕谢巴尼的外交争议就已经存在。

2026年3月，黎巴嫩政府撤回对谢巴尼出任驻贝鲁特大使的批准，并宣布他为**“不受欢迎的人”（persona non grata）**，要求其在数日内离境。

黎巴嫩方面称，该决定与其违反外交规范并干涉黎巴嫩政治有关。不过官方同时强调，这一措施针对的是个人，并不意味着与伊朗断绝外交关系。

这一事件凸显出黎巴嫩国内围绕伊朗影响力——尤其是通过真主党发挥影响——所产生的政治紧张。

美国更广泛的“反真主党”行动

此次制裁也被视为美国近年来持续施压的一部分。

近年来，美国财政部多次针对与真主党相关的网络采取行动，包括：

• 真主党的资金筹集网络与“壳公司”
• 用于转移伊朗资金的货币兑换机构
• 被指帮助真主党扩大政治影响的政界和安全部门人士

这些措施旨在削弱真主党的融资能力、减少其在黎巴嫩国家机构中的影响，并打击支持该组织的跨国网络。

地缘政治背景

围绕谢巴尼和黎巴嫩官员的制裁，反映出围绕真主党角色的更大地缘政治博弈：

• 美国试图通过金融制裁和外交压力孤立真主党及其支持者；
• 伊朗则坚持认为这些措施具有政治动机且违反国际法；
• 黎巴嫩本身则夹在国内派系竞争和外部力量博弈之间。

在这一背景下，黎巴嫩的国内政治、伊朗的地区影响力以及美国的制裁政策，持续交织在同一场复杂的地区博弈之中。