数字欧元引发银行业紧张：欧洲支付主导权之争

因此，欧洲央行把数字欧元视为一种公共数字货币基础设施——类似现金的数字版本，可以在整个欧元区使用，由欧洲机构治理。

商业银行为何反对

银行业的担忧主要集中在两个方面：成本和业务结构。

1. 高昂的实施成本

欧洲央行估算，如果数字欧元全面上线，银行业需要投入约40亿至58亿欧元进行系统升级和技术改造。

最终成本还取决于数字欧元的设计和功能，例如是否支持离线支付、隐私机制以及银行需要提供哪些额外服务。

对于一些银行来说，这意味着投入巨大，但短期内很难看到明确收益。

2. 存款可能流出银行体系

更深层的担忧是所谓的**“去中介化”（disintermediation）**。

如果普通用户可以把资金直接存放在由欧洲央行支持的数字钱包中，一部分银行存款可能会转移出去。

这种情况在金融压力时期尤其敏感——储户可能更愿意把钱放在被视为最安全的央行账户中，从而削弱商业银行的资金来源。

银行担心，这会影响：

• 银行存款规模
• 放贷能力
• 支付业务收入

欧洲央行的回应：不会取代银行

面对这些担忧，欧洲央行强调数字欧元不会绕开银行体系。

官方设计仍然维持欧洲现有的“两层货币体系”：

• 欧洲央行负责发行数字欧元
• 商业银行和支付机构负责向用户提供钱包、支付服务和创新应用

换句话说，央行提供底层“支付轨道”，而银行仍然是面向客户的主要服务提供者。

时间表：最早可能在2029年推出

数字欧元仍处于准备阶段，正式发行还需要欧盟立法。

目前的路线图是：

• 2026年：如果欧盟通过相关立法
• 2027年：开始试点和测试
• 2029年：具备首次发行的技术准备条件

是否真正发行，仍需欧洲央行最终决定。

私营替代方案正在加速

与此同时，欧洲银行也在推动自己的支付网络，以减少对美国卡组织的依赖。

最受关注的是由欧洲支付倡议（EPI）推出的Wero数字钱包网络。该体系正与EuroPA联盟合作，把不同国家的支付应用连接起来，覆盖约1.3亿用户、13个欧洲国家。

这些项目代表了一种不同路径：

• 市场主导的欧洲支付网络（如Wero）
• 而不是由央行主导的数字钱包体系

对于银行来说，这种方案更有吸引力，因为客户关系和支付收入仍然掌握在银行手中。

欧洲支付未来的核心分歧

因此，欧洲当前面临的不是单一技术问题，而是支付体系权力结构的选择。

• 欧洲央行希望建立一种公共数字货币基础设施，以确保支付主权和金融韧性。
• 商业银行则担心，这可能成为一个昂贵且潜在竞争性的公共平台。

随着全球数字货币、稳定币和大型科技公司的支付服务不断扩张，欧洲的压力也在增加。如果欧洲行动过慢，私人数字货币或非欧洲支付系统可能率先占据市场。

换句话说，欧洲正在同时解决两个问题：减少对外国支付网络的依赖，以及决定未来支付体系由谁主导。