苹果与Epic Games的App Store之争：这场科技行业标志性诉讼是怎么来的

2021年法院裁决要求苹果改变什么

2021年，美国加州北区联邦地区法院在审理后发布了一项永久禁令，主要针对苹果的“反引导（anti‑steering）”规则。

法院要求苹果不得再阻止开发者：

• 在应用中加入按钮或外部链接，将用户引导到其他购买渠道
• 使用应用中获得的用户联系方式，向用户说明其他购买方式

换句话说，开发者必须被允许把用户引导到应用外的支付系统，而不是被完全限制在苹果的应用内支付系统中。

虽然Epic的大部分反垄断指控未被法院采纳，但这项“反引导禁令”仍迫使苹果放松部分App Store支付规则。

为什么苹果后来被判藐视法庭

争议并没有随着2021年的裁决结束。

Epic随后指控苹果在执行禁令时采取了新的限制措施。例如，苹果对用户通过应用外链接完成的购买收取高额佣金，这被认为削弱了外部支付的实际意义。

2025年，美国联邦地区法院裁定苹果违反了2021年的禁令并构成民事藐视法庭。法院认为苹果的政策实际上仍然阻碍开发者有效使用外部支付渠道。

随后，美国第九巡回上诉法院在部分问题上维持了藐视法庭的认定，同时对部分制裁措施进行了调整，并将一些问题发回下级法院继续审理。

为什么苹果请求美国最高法院介入

随着争议持续升级，苹果已经请求美国最高法院审查相关裁决。

苹果认为：

• 下级法院认定其藐视法庭的结论存在问题
• 对禁令的解释过于宽泛

争议的关键问题之一是：当用户通过应用中的外部链接到网站完成购买时，苹果是否仍然可以收取佣金。

苹果同时请求在最高法院决定是否受理案件期间，暂停部分相关程序。

为什么这场案件影响巨大

苹果与Epic的诉讼已经成为数字平台监管的重要案例，其最终结果可能影响整个应用生态，包括：

• 应用商店是否可以强制使用自己的支付系统
• 开发者能否自由引导用户到外部支付渠道
• 平台公司对软件生态系统拥有多大控制权

如果美国最高法院最终介入并作出裁决，这场围绕App Store规则的争议，很可能会在未来多年影响全球移动应用市场的规则。