与此同时,累计损失已经非常可观。摩根士丹利相关分析指出,在危机初期,由于库存和其他缓冲机制存在,市场已经吸收了接近10亿桶的供应损失。
花旗相关分析则认为,如果冲突持续,全球库存的总消耗量可能超过13亿桶。
在石油危机初期,库存通常会缓冲冲击。政府可能释放战略储备,企业也会动用商业库存,以维持炼油厂的供应。
但这种缓冲是有限的。
当库存接近所谓的**“运行下限”(operational minimum)**时,整个石油系统会变得非常脆弱。储罐、管道和炼厂无法在几乎没有库存的情况下安全运转,因此市场失去平滑供应波动的能力。一旦接近这一阈值,油价往往会突然跳涨,而不是逐渐上涨。
摩根士丹利将当前局势形容为一场**“与时间赛跑”**:如果海峡关闭持续到6月,最初帮助稳定市场的缓冲可能会被耗尽。
能源市场对预期变化非常敏感。
如果各国政府或大型进口商认为库存正在接近关键水平,他们可能会提前锁定供应,以免未来买不到油。这种“预防性采购”会进一步加快库存消耗,即使实际供应中断没有进一步恶化,市场紧张程度也可能迅速升级。
对于高度依赖进口的国家来说,这种行为可能形成连锁反应,使供应更加紧张。
由于霍尔木兹海峡承担着全球大量供应,长期中断可能迫使油价大幅上涨。
多家机构提出的市场情景包括:
在更极端的情况下,美国银行(Bank of America)的大宗商品研究团队认为,如果封锁持续数月,油价理论上可能超过200美元/桶,不过这被视为极端情景而非基准预测。
即使通过外交或军事行动重新开放霍尔木兹海峡,市场也不一定会立即恢复正常。
原因包括:
摩根士丹利形容,这次中断已经在石油市场形成一个**“深度空档”**,即使通道重新开放,供应紧张和高油价也可能持续更长时间。
霍尔木兹海峡长期关闭的最大风险,不只是短期出口中断,而是全球库存被迅速消耗并逼近系统运行下限。一旦市场开始怀疑供应是否还能迅速恢复,油价可能急剧重新定价。
在这种情况下,石油市场可能从可控的地缘政治冲击,迅速演变为真正的全球供应危机:库存下降、各国抢购、供应紧张加剧,以及油价的大幅飙升。