卡娅·卡拉斯认为,美国、中国和俄罗斯都更容易在欧洲分裂时获得战略优势,因为欧盟整体谈判力量会被削弱。[10][14] 她警告欧盟成员国不要各自与美国达成双边协议,否则会削弱欧盟作为统一市场的谈判筹码。[2][7][8] 欧盟内部目前在对俄政策和是否直接与莫斯科谈判的问题上仍存在明显分歧。[6]

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is EU foreign policy chief Kaja Kallas arguing that the United States, China, and Russia each benefit from a divided Europe, why is she. Article summary: Kaja Kallas is framing European division as a strategic advantage for Washington, Beijing, and Moscow: if EU states cut separate deals or split over Russia policy, Europe loses bargaining power and geopolitical weight. T. Topic tags: general, government, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Kallas urged EU member states not to negotiate individually with Washington, arguing that Europe's strength lies in acting collectively." source context "EU’s Kallas Says US Wants To Divide Europe - StratNews Global" Reference image 2: visual subject "Kallas urged EU member states not to negotiate indi
欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯(Kaja Kallas)近期多次强调,如果欧盟内部出现分裂,美国、中国和俄罗斯等大国都会从中获益。她的逻辑很直接:一个团结的欧盟拥有巨大的经济规模和政治影响力,而分裂的欧洲则更容易被各方分别施压或拉拢。
卡拉斯指出,欧盟成员国一旦各自为政,与外部大国单独打交道,就会削弱欧盟作为整体的谈判能力。相反,如果欧盟以统一阵线行动,就能在全球政治和经济舞台上与其他大国“平等对话”。
卡拉斯特别警告成员国,不要在关键问题上绕开欧盟框架,与华盛顿达成单独协议。
原因主要有三个:
在这种背景下,如果个别成员国直接与美国达成安排,欧盟委员会代表整个欧盟进行谈判的能力就会被削弱。
卡拉斯呼吁团结的同时,欧盟内部实际上正面临分歧。
尤其是在是否应直接与俄罗斯谈判以结束乌克兰战争的问题上,成员国意见并不一致。一些国家主张等待并继续削弱俄罗斯的谈判地位,而另一些则认为应该探索外交接触的可能性。
这种分裂正是卡拉斯试图避免的局面,因为她认为外部力量往往会利用欧洲内部的不一致。
俄罗斯方面对卡拉斯的角色态度明显冷淡。克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫表示,如果卡拉斯成为欧盟与俄罗斯未来谈判的代表,她“不会有轻松的日子”,并暗示她此前对俄罗斯的强硬言论使她难以成为合适的谈判人选。
与此同时,俄罗斯方面也表示,在适当条件下仍可能恢复与欧洲的对话,但这一问题仍处于讨论阶段。
卡拉斯的警告反映出欧盟当前面临的多重压力:
在她看来,如果欧洲希望在日益竞争的国际环境中保持影响力,关键不是单个国家的外交行动,而是欧盟整体是否能够保持政治与战略上的统一。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
卡娅·卡拉斯认为,美国、中国和俄罗斯都更容易在欧洲分裂时获得战略优势,因为欧盟整体谈判力量会被削弱。[10][14]
卡娅·卡拉斯认为,美国、中国和俄罗斯都更容易在欧洲分裂时获得战略优势,因为欧盟整体谈判力量会被削弱。[10][14] 她警告欧盟成员国不要各自与美国达成双边协议,否则会削弱欧盟作为统一市场的谈判筹码。[2][7][8]
欧盟内部目前在对俄政策和是否直接与莫斯科谈判的问题上仍存在明显分歧。[6]